jueves, 30 de octubre de 2014

J.C. Varela trata de imponer su candidato a contralor

Una conspiración por parte del Ejecutivo para eliminar la revocatoria de mandato, y así imponer el candidato a contralor del Gobierno de Juan Carlos Varela, Federico Humbert denunció ayer el secretario general del PRD, Carlos Pérez Herrera.
El oficialismo al darse cuenta que no cuenta con los votos para escoger a su candidato a contralor, están intentando por medio de un diputado del PRD, eliminar la revocatoria de mandato, aseguró el dirigente perredista.
Pérez Herrera indicó que es extraño que habiendo tantos temas pendientes en la Asamblea Nacional, su copartidario Pedro Miguel González, haya presentado de forma apresurada el proyecto de reformas electorales aprobado ayer en primer debate.
Lo que ellos están buscando es que nuestros diputados voten por su candidato y no por el nuestro, expresó.
Resaltó que el Partido Panameñista y el presidente Varela, en complicidad con algunos diputados están tratando de hacer lo mismo que tanto criticaron en el pasado.
El político, incluso dijo que anoche mismo se le informó que ese tema se estaba negociando.
No es posible que quieran a última hora cambiar las reglas del juego, porque no les conviene, destacó.
En medio de esta denuncia, Alianza Ciudadana Pro Justicia advirtió que se avecina “un madrugonazo”.
“Una escogencia a la carrera y casi al estilo de los madrugonazos que han sido rechazados en muchas ocasiones por la sociedad panameña”, advirtió la organización, a través de un comunicado.
Alianza Ciudadana envió un mensaje alto y claro a los diputados. No queremos contralor escogido a la carrera y sin el escrutinio ciudadano”.
Desde el pasado martes, el abogado Rubén Elías Rodríguez, miembro de esta agrupación, llamó la atención sobre el proceso, debido a que el diputado oficialista Luis Eduardo Quirós adelantó que no todos los candidatos serían entrevistados y que la Comisión de Credenciales se encargaría de revisar los documentos.
Ayer, a una hora para que culminara el periodo de postulación para contralor Federico Humbert se apersonó a la Asamblea para presentar su candidatura.
Era la segunda ocasión en el día que asistía. La primera vez lo hizo en la mañana y no pudo concretar su postulación por la falta de algunos documentos.
Pero, en la tarde, Humbert volvió en un ambiente que lo destacó entre los 45 candidatos a contralor que se postularon.
Subió a la oficina del secretario general, Franz Wever, acompañado por la subsecretaria general Anelys Bernal.
Ella estuvo presente durante la entrega y revisión de documentos y también lo acompañó a la salida de las nuevas oficinas del Legislativo.
Humbert dijo que es independiente y que no está inhabilitado para el cargo.
“Yo apoyé al presidente Varela”, reconoció. Acto seguido, dijo que así ha apoyado a varios políticos y que si fuera motivo para no poder ser funcionario, entonces habría 700 mil panameños que no podrían aplicar para servidores públicos.
Humbert expresó que la independencia que necesita la Contraloría es de “carácter y criterio”.
Agregó, que tiene un plan de trabajo elaborado para el cargo que aplica y del cual dice recibió muchas invitaciones para participar.
La postulación, que se da dos días antes que culminen las sesiones ordinarias, no ha caído bien en la percepción de las organizaciones civiles.
Aunque Humbert asegura que ayer no tuvo comunicación con ningún diputado, la Alianza Ciudadana exigió un periodo de 15 días para la revisión de credenciales, previo a la fecha de votación.
Se espera que para hoy, a las 10:00 a.m., la Comisión de Credenciales inicie el proceso de revisión de las hojas de vida y, tras este proceso, envíe al Pleno la lista de las personas que califican para el cargo.
El Movin que se organizó en la campaña electoral
En la pasada campaña electoral, el llamado Movimiento Independiente con Varela (Movin) formalizó su apoyo a la postulación de Juan Carlos Varela como candidato presidencial.
Entre los que avalaron este grupo figura Humbert. Un grupo que hoy mantiene su vigencia como movimiento civil.
En su cuenta de Twitter, el ahora secretario de Metas, Carlos Duboy, dejó constancia de la relación de apoyo al exembajador.
En el mes de febrero, Duboy comentó: “Federico Humbert Jr., exembajador de Panamá en Washington y presidente de la Cámara de Comercio, apoya 100% a Juan Carlos Varela”.
De los miembros de este grupo han salido importantes nombramientos en la gestión de Varela, entre estos, Mirei Endara de Heras, a cargo de la Autoridad Nacional del Ambiente, y los ministros consejeros Temístocles Díaz y Francisco Sierra.

El MEF aclara que la canasta de alimentos no disminuyó


En un comunicado previo, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) había informado que los ‘panameños ahorran 38.66 dólares de julio a septiembre en productos alimenticios’. De la manera en que fue redactada la nota del MEF, se sugería que el precio de los alimentos había disminuido esa cantidad durante julio de 2014 a septiembre de 2014, pero no era así.
Esta situación causó suspicacia, porque el informe oficial de la canasta básica, que publica también el MEF, revelaba un resultado distinto.
A razón de esta confusión, el MEF elaboró un nuevo comunicado, donde reconoció que la cesta de alimentos se redujo en 10.82 dólares, pero que ese cálculo considera la variación de los precios desde septiembre de 2013 a septiembre de 2014. Además, en el nuevo comunicado el MEF informa que la canasta básica aumentó 3.79 dólares de agosto de 2014 a septiembre de 2014 ‘como resultado del precio pagado por el consumidor por alimentos que no están incluidos en el control de precios’.
De acuerdo con el informe oficial de la canasta básica de alimentos, que publica el MEF, en agosto 2014 el precio de la cesta aumentó 31 centavos de dólar y en septiembre 2014 en 3.79 dólares. Eso significa que durante estos dos meses los alimentos se incrementaron en 4.10 dólares.
En julio 2014, la canasta costaba 318.48 dólares, en agosto 2014 un precio de 318.79 dólares y en septiembre 2014, un valor de 322.58 dólares. De continuar esta tendencia, pronto se perderá al ahorro que permitió la regulación de precios.

miércoles, 29 de octubre de 2014

¡Puro cuento ahorro de $58 en la canasta básica familiar!

El famoso ahorro de $58 en la canasta básica familiar de alimentos es hasta desconocido por el propio Ministerio de Economía y Finanzas, que revela que en septiembre el costo fue de $322.58, apenas $10.82 menos que lo registrado en el mismo mes del año 2013.
Para colmo, las propias cifras oficiales revelan que en comparación con agosto pasado, la canasta básica subió $3.79 como resultado del precio pagado por el consumidor por alimentos que no están incluidos en el control de precios de emergencia.
Sin embargo, el informe del MEF omite datos importantes como que en septiembre de 2103, en las ferias del IMA, con 39 de los 50 productos, el costo de la canasta básica era de $271.61 y en las jumboferia fue de $184.39.
La Canasta Básica de Alimentos (CBA) aumentó su precio en 3.79 dólares en el mes de septiembre. En agosto la cesta de alimentos costaba 318.79 dólares, pero en septiembre alcanzó 322.58 dólares.
El gobierno del presidente, Juan Carlos Varela, prometió reducir el costo de la canasta básica de alimentos en 58 dólares, mediante el control de precios de 22 productos, sin embargo, hasta el mes de septiembre solo ha logrado reducirla en 22.35 dólares.
La productos básicos de los panameños aumentaron en julio 0.31 centavos de dólar, mientras que en septiembre 3.79 dólares. De continuar esta tendencia, pronto se perderá el ‘ahorro’ que inicialmente se logró a través de la regulación de los veintidos productos de la canasta básica de alimentos en julio de 2014.

Martinelli denuncia pacto entre Varela y Martín

El expresidente de la República Ricardo Martinelli calificó de "inmoral" el hecho de que el también exmandatario Martín Torrijos visitó a varios líderes del partido Cambio Democrático (CD) y los puso en contacto -vía telefónica- con el gobernante Juan Carlos Varela.
Martinelli confesó que "varios dirigentes de Cambio Democrático, de Los Santos, me dijeron que fueron visitados por el señor [Martín] Torrijos y el señor Torrijos agarraba el teléfono y llamaba directamente al presidente Varela y se los ponía. Es con pacto VAMA. ¡Eso es injusto, eso es inmoral!".
El también dirigente del más fuerte partido de oposición catalogó como "una persecución política" el suceso ocurrido el fin de semana en su residencia: "un helicóptero sobrevoló. Se quedó cinco minutos encima de mi casa, que es algo que no debe de ser en plena ciudad".
El exgobernante narró que se dirigió al Aeropuerto Marcos A. Gelabert, en Albrook: "he ido allá y me han escoltado las unidades del SPI [Sistema de Protección Institucional] y de Aeronáutica [Civil]. Me llevaron al hangar del señor" para verificar qué estaba ocurriendo.
Martinelli fue enfático cuando señaló que "esto es un ataque político, verdaderamente, para desviar la atención" de los periodistas frente al nepotismo y la paralización en la que mantiene a Panamá el gobierno de Varela. Aquí hay problema de transporte, inseguridad, democracia, recoger la basura, educativo", pero nos quieren distraer con babosadas.
El exjefe del Ejecutivo afirmó que los ataques en su contra son "para desviar la atención del gobierno del señor Varela, que verdaderamente no ha hecho nada. No le paga a los proveedores y este país está en un franco proceso de desaceleración [económica] y lo que debe de dedicarse es ¡a trabajar! en vez de estar persiguiéndome".

martes, 28 de octubre de 2014

El FBI le está pisando las sombras a Pedro M. González

Arlene La Porte, la madre de Sack Hernández, un militar de origen puertorriqueño que según el gobierno de Estados Unidos fue asesinado por el diputado Pedro Miguel González en 1992, rompe el silencio tras años de dolor absoluto.
 
La Porte, de 67 años de edad, dijo estar indignada luego de la designación del responsable de la muerte de su hijo como fiscal en un caso de alto perfil que se resuelve en la Asamblea Nacional.
"Cuando me enteré de eso, me sentí con un dolor tan profundo igual al que experimenté los primeros días que mataron a mi hijo"...
 
El hecho en el que estuvo envuelto el actual diputado González, absuelto en 1997 tras la decisión de un jurado de conciencia en Panamá parece archivado en el país, pero no en la memoria de esta madre que manifestó sentirse sorprendida por cómo hay personas que eligen a gente con ese tipo de pasado.
 
"Para mí eso es inconsevible, no creo que un sistema de gobierno o de justicia debe ocurrir en una cosa como esa, me sorprendió. Me siento indignada, pero al menos sé que el FBI está tras la sombra de Miguel y en cualquier momento lo agarran".
 
El tema del asesinato de Hernández sale a la palestra porque algunos sectores en Panamá han manifestado su disconformidad por el hecho de que González actúe como fiscal en el caso donde se acusa de presunta corrupción al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna.
 
La Porte aseguró que a pesar de su dolor, cree que la justicia humana será aplicada. "El año pasado me llamó uno de los funcionarios del FBI  a cargo del caso y me informó que Estados Unidos ha capturado a asesinos de americanos hasta 30 años después de los crímenes. Me afirmó que a Pedro Miguel le están siguiendo la sombra, que no creyera que todo había quedado así".

lunes, 27 de octubre de 2014

Varela infla la planilla estatal

A pesar de que el gobierno de Juan Carlos Varela anunció un plan de contención de gastos, en que se incluyó la suspensión en la contratación de nuevos funcionarios, la planilla del Estado continúa aumentando, según reveló la Contraloría General de la República en un informe.
Al mes de septiembre de 2014 había un total de 207,565 funcionarios, de los cuales 185,568 son permanentes y 21,997 eventuales. De este total, 133,006 corresponden al Gobierno central y 74,539 al sector descentralizado.
Al mes de septiembre de 2014, respecto a agosto de 2014, la burocracia estatal registró un aumento neto de 8.7 millones de dólares en el sueldo bruto.
El número de funcionarios de agosto de 2014 a septiembre de 2014 registró un aumento neto de 940, conformado por el aumento de 886 en permanentes y 54 en eventuales.
Sectores políticos dentro del Partido Panameñista se han quejado de que a las bases, que según ellos le dieron el triunfo a Varela, no se les ha recompensado con nombramientos, pero sí a otros que “no dejaron el cuero” durante la campaña electoral.

Varela gasta medio millón de dólares por semana en propaganda de sus 100 dias de gobierno

El presidente de la república invierte dinero de los contribuyentes en divulgar obras que fueron iniciadas en la pasada administración. La sociedad civil ha manifestado su desacuerdo por el despilfarro de los recursos e instó al jefe del Ejecutivo a invertir en educación y cultura.

Enlace permanente de imagen incrustada
  • 5 cuñas gubernamentales de la presidencia han pautado en medios televisivos afines al gobierno.
  • El presidente Juan Carlos Varela está haciendo lo mismo que antes criticó.
Sin humildad
  • Varela y sus demás séquitos no están para cacarear los proyectos del Gobierno si ese es su trabajo, para eso fueron elegidos. En vez de gastar el recurso de los panameños deberían estar pensando en invertir en educación, alimentación, cultura o deportes”. Miguel Bernal / constitucionalista.
El discurso del presidente Juan Carlos Varela de haber recibido un gobierno en bancarrota en nada coincide con sus hechos, si se observa con detenimiento la franja publicitaria en la televisión local donde ha sido pautada la publicidad estatal.
Tras una revisión minuciosa, el equipo periodístico de Panamá América se percató de que el último trabajo propagandístico del Gobierno, de 60 segundos de duración, pauta al menos cinco veces por día en los diferentes canales de televisión en horarios prime time, es decir, en las franjas publicitarias más costosas de la TV local.
El precio por un espacio publicitario en ese horario que va de 5:00 de la tarde a 9:00 p.m. cuesta $5,000 y la cuña gubernamental en la que Varela desmenuza la gestión de los cien primeros días de su gobierno, se emite en ese mismo periodo de tiempo. Es decir que cada vez que esta propaganda es emitida, los contribuyentes están pagando a esos dos medios el costo descrito en este mismo párrafo.
Medio millón de dólares en pauta para dos canales de TV

Sin embargo, la cifra se incrementa si tomamos en consideración que dicha propaganda está pautada de lunes a viernes, cinco veces por día, en cada uno de los canales que mantienen vínculos editoriales e intereses económicos con el actual gobierno. En resumen, el monto total por esta propaganda cuesta a los panameños medio millón de dólares por semana.
Tras conocerse este hecho, la sociedad civil y grupos políticos han manifestado su disconformidad. Tal es el caso de Carlos Lee, presidente de la Alianza Ciudadana Pro Justicia. Lee piensa que el gasto desmedido en propaganda gubernamental es parte de la falta de conciencia de los políticos y en el caso específico de Varela, dice que se le aplica el famoso dicho que reza que “el cura nunca se acuerda cuando fue sacristán”...
“El discurso político cuando se está en oposición es uno, y la actuación cuando se es gobierno es otra. Es parte de la incoherencia que la ciudadanía ha denunciado permanentemente”, señaló.
Desde el punto de vista de mercadeo, tras la difusión del único sondeo de popularidad realizado en nuestro país después de la instalación del nuevo gobierno, Varela sale mal parado en temas de interés nacional. Ejemplo de la mala calificación ciudadana se refleja en áreas como transporte, seguridad, salud y la corrupción donde obtuvo bajos porcentajes.
En este mismo sentido, el analista político Mario Rognoni cree que Varela está tratando de lavar la cara del gobierno con la publicidad estatal. Su error, cuenta, es exagerar o copiar estrategias de administraciones anteriores.
“Es triste que la cuña sobre los primeros cien días de gestión que saca Varela es prácticamente una copia de la que publicó el gobierno de Ricardo Martinelli. Sin embargo, este tipo de estrategia es un apoyo en caso de que haya bajado puntos en las encuestas de popularidad”, dijo Rognoni.
Por último, Gabriel Pascual, del Comité de los Familiares de las Víctimas del Dietilenglicol, recomendó a Varela que en vez de malversar dinero, indemnice a los pacientes afectados con el jarabe envenenado y comprar medicamentos para los cotizantes. “Uno de los grandes problemas de la seguridad social es la falta de supervisión en los gastos de los recursos. Ese desgreño administrativo preocupa porque hay carencia de insumos y de infraestructura. Ha habido mal manejo”, expresó Pascual.
Este medio impreso trató de obtener alguna reacción del presidente de la república, sin embargo, los correos enviados a su amplio equipo de comunicación no fueron contestados a pesar de nuestra insistencia.

domingo, 26 de octubre de 2014

Escándalo electoral



Cada vez es más claro que las decisiones del Tribunal Electoral (TE) tienen la finalidad de debilitar la presencia política de los diputados de Cambio Democrático (CD) en la Asamblea Nacional y elevar el número de los postulantes del PRD. Desde la época en que el órgano electoral anuló las elecciones manipulando el resultado favorable al presidente Guillermo Endara, Panamá no afrontaba un escándalo electoral de dimensión tan bochornosa.
Los dos magistrados vinculados al PRD, Erasmo Pinilla y Eduardo Valdés Escoffery, prescinden de las normas establecidas por el Código Electoral en las decisiones que ordenan nuevas elecciones en los circuitos donde ganaron ocho candidatos de CD. El Código Electoral contiene causales de nulidad de elecciones ceñidas a sucesos negativos en las mesas de votación. Cada una se refieren a fallas que corresponden a deficiencias organizativas del TE.
Le es sumamente difícil, por no decir imposible, que los candidatos ingresen personalmente a los recintos de votación, existiendo, como existieron, numerosos funcionarios y voluntarios nombrados por los magistrados. Si no hay boletas en suficiente número para que voten los electores; si el padrón electoral tiene errores; si las elecciones se llevan a cabo después del mediodía; si se alteran las actas del sufragio; si las actas no son firmadas por la totalidad de los miembros de las mesas de votación, todas estas fallas mostrarían las deficiencias organizativas del TE.
Es un escándalo que se ordenen nuevas elecciones por motivos que no incumben a candidatos que, por reveladora coincidencia son de CD. Estas fraudulentas anulaciones de los resultados legítimos no pueden achacarse a la ignorancia de los dispositivos clarísimos del Código Electoral de Pinilla y Valdés que tienen cerca de 20 años como magistrados. Obedecen inequívocamente al propósito de burlarse de la libre determinación de los electores de los circuitos impugnados, incurriendo en violaciones irrisorias del Código Electoral.
Constituyen pruebas fehacientes de las distorsiones jurídicas y de violaciones increíbles del Código Electoral los alegatos de los impugnantes del proceso sobre desvíos supuestos de fondos públicos para que los candidatos influencien a los electores. En primer lugar, los recursos fueron girados a las juntas comunales para el financiamiento de obras públicas. Si hubo manipulaciones presuntamente ilegales de esos fondos, las investigaciones no corresponden al TE, sino a la Contraloría, el Tribunal de Cuentas y al Ministerio Público como responsables de fiscalizar recursos fiscales, como establece la Constitución.
El TE no tiene competencia para pronunciarse en materia de recursos fiscales, de acuerdo con el debido proceso. Sin embargo, ha ordenado y pagado auditorías forenses sin poseer atribuciones constitucionales en una esfera ajena a su ámbito de decisiones.
La Constitución dispone que los magistrados del TE y el fiscal electoral son responsables ante la Corte Suprema por las faltas y delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y les son aplicables las mismas prohibiciones y prerrogativas que dicta la Constitución para los magistrados de la Corte.
Ante la previsión de que la Corte, como se está observando, no cumpliera la salvaguarda de la Constitución, está abierta la instancia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. El escándalo electoral traspasará las fronteras.

Cuestionada parcialidad sobre fallos del Tribunal Electoral

Todos los fallos emitidos hasta el momento de las audiencias por los procesos de impugnaciones de candidatos a diputados han sido en contra de los representantes de Cambio Democrático (CD). 
En el tintero queda el sinsabor de una posible parcialidad de los magistrados Erasmo Pinilla y Eduardo Valdés Escoffery.
A criterio del abogado Sidney Sittón, todos los fallos están en contra de la ley porque las causales de nulidad y el procedimiento establecido en el propio Código Electoral no ha sido respetado por los magistrados.
Indicó que los fallos están fundamentados en análisis e informes de auditorías del TE, que no tienen base legal o fundamento para realizar los dictámenes.
Mientras, para Alma Cortés, los fallos en contra de sus copartidarios tiene como fin evitar la mayoría de la bancada de CD en la Asamblea Nacional .
Cortés manifestó que la parcialidad se viene denunciando hace tiempo.
“El TE tiene agenda política, haciendo un trabajo al presidente Juan Carlos Varela”, señaló Cortés, quien agregó que el Ejecutivo tiene las manos dentro de esta entidad.
Sobre qué deben hacer los impugnados, el abogado Sittón explicó que sería presentar una demanda de inconstitucionalidad, la cual tomaría hasta 5 años para que se resuelva o acudir a instancias internacionales, ya que en Panamá los fallos del TE no pueden ser atacados.
En este sentido, Cortés indicó que se presentará un recurso de reconsideración para agotar los recursos legales, aunque se sepa cuál será el resultado.
Carlos Afú, Mariela Vega, Miguel Fanovich, Rogelio Baruco y Noriel Salerno tendrán que participar en nuevas elecciones si quieren llegar a la Asamblea.

sábado, 25 de octubre de 2014

ILEGALIDAD: Tribunal Electoral no cuenta con fórmula para impedir el doble voto

Frente a la posibilidad de que se aplique el doble voto en los circuitos plurinominales, magistrados del TE no cuentan con una fórmula para impedirlo. Esta situación fue repudiada por juristas y las partes afectadas que califican de inconstitucional la acción e impedir que un candidato pueda correr.



Los fallos emitidos por el Tribunal Electoral (TE) en los casos de impugnaciones para los circuitos plurinominales no solo sentarían un precedente nefasto para el país, al permitir el doble voto, sino que también serían ilegales a todas luces por estar en contra de lo que reza la Constitución Política.

Tras conocerse el fallo del circuito 4-1 (David), varios juristas han planteado la necesidad de que el TE esclarezca lo antes posible cómo se aplicarían nuevas elecciones sin que los electores voten por dos candidatos, es decir, incurran en el doble voto, ya que la autoridad electoral entregó la credencial al diputado Samir Gozaine, quien corrió por el Partido Revolucionario Democrático (PRD).
Ayer, el magistrado del TE Eduardo Valdés Escoffery hizo la salvedad de que los fallos emitidos en los circuitos plurinominales podrían reconsiderarse, pues aún se analiza si los candidatos del PRD participarán o no.
Esto, luego de que en el circuito se anularon las elecciones, y posteriormente se debe decidir quiénes participarán.
“O van todos o se excluye al PRD, porque ya recibió una credencial”, declaró Valdés Escoffery a los medios, en relación al caso del circuito 4-1, donde fue impugnado el candidato electo Miguel Fanovich, del Molirena.
Escoffery opinó que enfrenta una situación sin precedentes, y sobre la marcha tomarán las decisiones que servirán de base para que en las reformas electorales pueda esclarecerse la norma electoral.
No obstante, el abogado Ernesto Cedeño advirtió que sería inconstitucional impedir que el otro candidato del PRD en el 4-1 Denis Arce participe de nuevas elecciones.
“Por qué le vas a impedir al PRD que pueda participar; ¡porque ahora te diste cuenta de que se puede llevar todo el pastel!”.
Si el circuito es plurinominal, corren dos del PRD y uno se lo ganó, entonces cómo le vas a prohibir al otro que corra si estás anulando la elección. Están en su derecho correr, por que el problema lo creó el TE dando credenciales a un diputados”, subrayó el abogado.
En tanto, el representante legal de Florentino Ábrego, candidato panameñista del circuito 4-1, Javier Ordinola, quien impugnó las elecciones, coincidió con Cedeño en señalar que la posibilidad para volver a correr es para todos los candidatos que compitieron el 4 de mayo.
“No puede haber ningún impedimento para alguno, la única forma en que no corran es porque renuncie a su postulación, pero la papeleta del 4 de mayo se repite solo sacando a Gozaine porque ya el Tribunal ordenó entregar su credencial”, afirmó Ordinola.
Detalló que “todos los candidatos participarían en la elección para escoger las dos curules que faltan, y lo que tiene que reglamentar el TE sería cómo va a asignar esas curules”.
Por su parte, Sidney Sittón, abogado defensor de varios candidatos impugnados de Cambio Democrático (CD), manifestó que en el circuito 4-1 no se pedirá reconsideración.
El magistrado del Tribunal Electoral Heriberto Araúz explicó que su voto razonado en los circuitos plurinominales se debió a que existieron irregularidades, cercano a las elecciones, durante y después del sufragio que pudo afectar el proceso y la honradez del sufragio.
“Lo importante es que la comunidad tenga claro que cuando los jueces y magistrados analizamos los casos, cada uno tiene que mirarlo en particular, ver las pruebas presentadas y la magnitud y gravedad del daño”, manifestó.
El magistrado explicó que la diferencia entre el voto razonado y el salvamento de voto (conforme ha votado en cada fallo) sería que en el primero tiene razones distintas para llegar a la misma conclusión y en el último no estaría de acuerdo con la parte emotiva ni resolutiva.
Mientras, el secretario general de CD, Rómulo Roux, cuestionó que el Tribunal Electoral haya desconocido la voluntad de los electores, y que los fallos sean meramente políticos. “Es parte de un plan de la alianza TE-Panameñista”, dijo.
En cinco de los diez procesos de impugnación contra diputados que resultaron electos por CD, los magistrados del TE han favorecido a los impugnantes en detrimento de los impugnados.
El diputado electo en el circuito 4-1, por el Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena), Miguel Fanovich, señaló que este fallo no tendría ninguna base legal, pues de las 14 causales de las que se le acusa, no se logró demostrar nada.
“Hemos visto con suma preocupación que todos los impugnados vayan a elección, porque Valdés Escoffery y Pinilla han dicho que usaron los recursos del Estado bajo el argumento de que no deben ser usados por los diputados, cuando siempre ha sido así, y ahora sería un pase de factura”, sostuvo.
“Es un fallo histórico que tendrá repercusiones, quizás aquí no. Eso es inconstitucional, es un delito, yo no sé lo que va a hacer el Tribunal con esto del doble voto. Pareciera que es un Tribunal amañado donde la consigna es ir en contra de dos partidos”, dijo.
Fanovich, quien busca la reelección, advirtió al magistrado Pinilla que no piense que son “las santas palomas”, ya que en este periodo se ha comprobado que ha viajado como seis veces con sus mujeres, hijo y parientes, fuera del nepotismo que tiene en el TE y se debe denunciar.
Ayer, el exembajador de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Arturo Vallarino, dio a conocer que su cliente en la impugnación del 7-2 por parte de CD, Mariela Vega, ha solicitado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en Washington, prestar atención a las decisiones del TE sobre la anulación de elecciones.
Vallarino estuvo en compañía de la candidata electa durante su viaje a Washington para hacer que se reconsidere el fallo del TE que anuló la proclamación de la candidata.
Manifestó, además, que la CIDH estaría evaluando “la adopción de medidas cautelares”, en relación a la nulidad de las elecciones en el circuito 7-2, y para ello “la OEA enviará una misión poselectoral a Panamá”.
El Tribunal Electoral ordenó la repetición parcial de elecciones en 15 mesas en el circuito 7-2, el cual corresponde a los distritos de Los Santos, Macaracas y Tonosí.
En este circuito, el impugnante fue el exdiputado Olivares Frías, del PRD, quien en la audiencia denunció que Mariela Vega utilizó recursos del Estado, mas no se presentaron pruebas de que haya sido así.

"OEA enviará Misión post-electoral a Panamá por decisiones del TE": Vallarino

A través de su cuenta de twitter el exembajador panameño ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Arturo Vallarino, anunció,  este viernes 24 de octubre,  que  junto a su cliente la dirigente de Cambio Democrático (CD), Mariela Vega: "hemos solicitado [ante la OEA] en Washington prestar atención a las  decisiones del TE sobre la anulación de elecciones".  
Vallarino viajó junto a Mariela Vega a la OEA para exponer el fallo del TE que anuló  la proclamación de la dirigente política,  como diputada del circuito 7-2.
En otro tuit manifestó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA se encuentra considerando "la adopción de medidas cautelares",  con motivo de la  anulación  de las  elecciones en el circuito 7-2, por lo que "la OEA enviará Misión  Post Electoral a Panamá".  
El pasado 16 de octubre, el TE ordenó la repetición parcial de elecciones en 15 mesas en el circuito 7-2 que comprende  Los Santos, Macaracas y Tonosí.

Según el TE en circuitos plurinominales electores votarán dos veces

 CD alega que habrá ciudadanos que votarán dos veces


La metodología para realizar las elecciones en los circuitos plurinominales aún no se define y el escenario es tan complicado que ni siquiera los magistrados del Tribunal Electoral lo tienen claro. 

Son los magistrados quienes deben definir quiénes pueden votar y cuáles colectivos pueden correr para buscar una de las dos curules que restan en el circuito 4-1 que ya tiene un fallo en firme y el 9-1 y 2-1, en el caso de que se anulen también las elecciones en estos dos últimos circuitos.

El diputado Samir Gozaine logró el triunfo y se incorporó a la Asamblea Nacional, aunque estaba en el circuito 4-1, impugnado por Florentino Ábrego, candidato panameñista.
El secretario general del partido Cambio Democrático (CD), Rómulo Roux, ha reiterado que al realizarse nuevas elecciones en los circuitos plurinomimales, los electores tendrán la oportunidad de votar dos veces. En las últimas Reformas Electorales, se eliminó el voto plancha, recordó.
Los magistrados del TE convocaron en el último fallo, hecho público el pasado jueves, a nuevas elecciones parciales en todo el circuito 4-1 para elegir dos diputados. Según el Padrón Electoral, 108,727 están habilitados para volver a votar.