sábado, 30 de agosto de 2014

NEPOTISMO: Primos, esposos, hermanos y tíos en puestos públicos del Gobierno


El nepotismo en el gobierno de Juan Carlos Varela es evidente. Sin importar lo que piensen los ciudadanos serios del país, los panameñistas y los populares justifican los nombramientos de sus familiares con altos salarios. 
La excusa de los voceros del Gobierno es todavía más escandalosa. Intentar justificar que sus hermanas, primos, tíos, esposas y hasta sobrinos sean nombrados porque son supuestamente capaces es una ofensa al pueblo. 
En el pasado los panameñistas y los populares criticaron fuertemente el nepotismo. En ese momento se rompieron las vestiduras y tildaron de corrupción cualquier designación. Ahora todo es bueno y hasta los salarios.


Parejas de esposos y hermanos en puestos públicos del Gobierno
En la lista de parentescos de familias en la administración surge el de los esposos Zulema Sucre, viceministra del Ministerio de Desarrollo Social, y Luis Vega, asesor legal del Ministerio de Salud. Se conoció que ambos tienen hermanos ocupando cargos dentro del Gobierno. 

Otra pareja dentro de esta lista es la directora de Inversiones Turísticas de la ATP, Nadgee Bonilla, con Danilo Castillo Pitti, dirigente del Partido Panameñista y secretario general de la Agencia Panamá Pacífico. 

Asimismo, el alcalde de Barú en Chiriquí, Franklin Valdés, tiene a su esposa Ángela de Valdés en la dirección del PAN de la provincia. Los hermanos Cosme y Marijín Moreno, hijo de Hugo Moreno, del Partido Panameñista, ocupan puestos.

Pinilla y Escoffery favorecen al PRD

Pinilla y Escoffery cambian reglas y dan credenciales

Con el salvamento de voto de uno de los tres magistrados, el Tribunal Electoral (TE) ordenó la entrega de las credenciales como diputados electos del PRD a Néstor Guardia (Penonomé) y Rubén De León Fuentes (Santiago).
A través de los edictos N.° 235-2014 y 236-2014 fijados ayer en la Secretaría General del Tribunal Electoral se notifica a las partes de ambas resoluciones que incluye también la entrega de credenciales a los diputados suplentes del PRD Daniel Ramos Tuñón y José Tristán Benavides.
Las resoluciones cuentan con el voto favorable y la firma de los magistrados Erasmo Pinilla y Eduardo Valdés, pero se resalta el salvamento de voto del magistrado Heriberto Araúz.
Pinilla se contradice
La decisión contradice el propio criterio de Pinilla, quien el 12 de agosto en Telemetro dijo que la ley electoral “no daba espacio” para entregar credenciales a un diputado electo y no impugnado. Aunque hay juristas que dicen que sí, yo sostengo que no y quien sostenga lo contario que me diga qué norma autoriza al Tribunal Electoral para hacer eso, fueron las palabras textuales del magistrado.
Fallo etílico
El abogado Sidney Sittón cuestionó el criterio zigzagueante, soberbia y genuflexa del Tribunal Electoral, con fallos carentes de rigor jurídico que más bien parecen un panfleto escrito por alguien trasnochado por el etílico, que por jueces electorales. Lo que no lograron por una ley repudiada por la sociedad civil lo hacen vía un acto de aberración jurídica, añadió.
La decisión surgió al resolver los incidentes de exclusión presentado por el abogado Armando Fuentes y el abogado Alex González, actuando en nombre y representación de los candidatos electos del PRD.
Los magistrados Pinilla y Valdés acogieron el incidente y ordenaron excluir a los diputados electos del PRD dentro de las impugnaciones presentadas por los panameñistas Carlos Santana y Jorge Arrocha, en contra de los candidatos del CD por el 9-1, Porfirio Ellis y Omar Castillo del 2-1.
Ambas decisiones se fundamentan en los artículos 322, 328, 331, 340, 342, 347 y 393 del Código Electoral. Las partes cuentan con un término o plazo de 5 días hábiles para corregir la demanda de impugnación y la presentación de los correspondientes recursos de reconsideración.

NEPOTISMO EN EL GOBIERNO DE “EL PUEBLO PRIMERO”

El Ministro de la Presidencia alegó en un noticiero matutino: “Nada me prohíbe a mí nombrar a un sobrino mío en el Ministerio de la Presidencia” y terminó señalando “Yo no estoy violando la ley”.
Resulta que el Ministro Álvaro Alemán ha nombrado a su sobrino como su Asistente Ejecutivo por lo cual devenga un salario de cuatro mil balboas (B/. 4,000.00) mensuales.  Al parecer también el Ministro de Gobierno, Milton Henríquez, ha incurrido en la práctica de nepotismo al nombrar a una cuñada.
A modo de necesaria aclaración a la ciudadanía, a los funcionarios públicos y principalmente al Ministro de la Presidencia y demás miembros del Gabinete; aportamos algunas disposiciones del derecho positivo nacional y empezamos con transcribir la definición que aporta la Ley 9 de 20 de junio de 1994, que establece y regula la Carrera Administrativa, en su artículo 2:
“Nepotismo: Es la falta administrativa en que incurre la autoridad nominadora que beneficia con nombramientos en puestos públicos a su cónyuge, pareja de unión consensual u otros parientes dentro del tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad.  También incurre en nepotismo el servidor público que, sin notificarlo oportunamente a su superior jerárquico, ejerza la función pública en la misma unidad administrativa, o en unidades administrativas que mantengan entre sí relaciones de control y fiscalización en las que compartan los mencionados lazos de parentesco, original o sobreviniente.”
Esta conducta, conforme el artículo 152 de la misma Ley de Carrera Administrativa, puede ser causal de destitución directa contra el funcionario que incurra en ella.
El Decreto Ejecutivo 246 del 15 de diciembre de 2004, mediante el cual se dicta el Código Uniforme de Ética de los Servidores Públicos que laboran en las entidades del Gobierno Central, el cual inicia destacando que su aplicación es de obligatorio cumplimiento para todos los funcionarios públicos; dispone en su artículo 41 lo siguiente:
“Artículo 41: El servidor público deberá abstenerse de beneficiar con nombramientos en puestos públicos a su cónyuge, pareja de unión consensual u otros parientes dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
El servidor público también deberá abstenerse de ejercer la función pública en la misma unidad administrativa o en unidades administrativas que mantengan entre sí relaciones de control o fiscalización, y en las que laboren personas incluidas en los mencionados vínculos de parentesco, ya sean originales o sobrevivientes, sin notificar tal situación oportunamente a su superior jerárquico.”
Por ende, es obligatorio para el Ministro de la Presidencia el abstenerse de nombrar en puesto público a su sobrino y ejercer la función pública en la misma unidad administrativa o lo que es peor, tenerlo como su propio Asistente Ejecutivo.  El mismo Código Uniforme de Ética de los Servidores Públicos establece que el incumplimiento de estas disposiciones acarrea sanciones que van desde la amonestación verbal a la destitución sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que se deriven de la infracción.
Si estas normas le eran ajenas al Ministro de la Presidencia, lo cual es inadmisible, debemos recordarle que el propio Reglamento Interno del Ministerio de la Presidencia (Resolución No. 5 del 25 de enero de 2008) se refiere a estos preceptos en sus artículos 39 y 96, señalando que:
“Artículo 39: Del Nepotismo: No podrán trabajar en la misma unidad administrativa servidores públicos dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad…”

Artículo 96: De las Prohibiciones: Con el fin de garantizar la buena marcha del Ministerio de la Presidencia, el logro de sus objetivos y el efectivo ejercicio de los derechos mencionados queda prohibido al servidor público:
1…
13. Incurrir en nepotismo;…”
Lo más delicado es que este Reglamento Interno del Ministerio de la Presidencia establece en su artículo 104 que incurrir en nepotismo es una “falta de máxima gravedad” que acarrea como sanción la destitución inmediata. Y no olvidemos que en nuestro país siguen vigente los artículos 355 y 356 del Código Penal que tipifican los delitos de abuso de autoridad e infracción de los deberes de los servidores públicos.
Al parecer a algunas autoridades del máximo nivel jerárquico de este gobierno se les ha olvidado que éste prometió ser el gobierno de “El Pueblo Primero” y se han acordado primero de sus familiares cercanos, a pesar de lo que establece el derecho de la Patria. Hagamos las cosas bien!

viernes, 29 de agosto de 2014

Gobierno de Varela justifica nombrar a familiares en cargos públicos


Miembros del actual gobierno justificaron y defendieron la designación de familiares en cargos públicos.
En ese sentido, el ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, indicó que el hecho de que Panamá sea un país chico, “donde todos estamos relacionados de alguna manera”, es motivo para entender nombramientos de familiares de allegados al Gobierno en puestos públicos. Incluso, algunos con lazos de consanguinidad muy cercanos al presidente Juan Carlos Varela.
Las palabras de Alemán, en defensa del nombramiento de su sobrino, Jaime Alemán Arosemena, como su asistente ejecutivo, prácticamente contradicen las críticas hechas hace 22 meses por el entonces vicepresidente Varela, quien cuestionó el nepotismo, al señalar que “los cargos en el Estado deben ser ocupados por personas con capacidad profesional y no por relaciones familiares”.
A juicio de Alemán, existiera nepotismo si se nombrara a familiares como botellas, que no fue el caso de su sobrino, al que eligió por ser de su confianza, además de reunir el perfil necesario para ese puesto.
“No estoy violando la ley, lo estaría si fuera botella”, recalcó el ministro en Telemetro Reporta, a la vez que subrayó que nada le prohibía nombrar a su sobrino en la Presidencia.
A pesar de que no desmintió que Jorge Varela, esposo de Julia Guardia, designada como directora del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan), es primo del presidente Varela, destacó que la ingeniera es una persona inteligente y reúne los requisitos para ese cargo, no solo porque su padre (Federico Guardia) fue el primer director de esta entidad, sino que es capaz e inteligente.
La resolución 5 del Ministerio de la Presidencia del 25 de enero de 2008 prohíbe que dos familiares hasta el cuarto grado de consanguinidad trabajen en la misma unidad administrativa. Aunque desconoce que F.G. Guardia y Asociados, empresa en la que figura la ingeniera como presidenta, tenga contratos con el Idaan, al respecto, la institución confirmó ayer aPanamá América que desde los tiempos en que su padre Federico fue director, ha participado o trabajado en proyectos de la entidad.
A su vez, se informó que todos los proyectos en los que ha tenido participación la compañía ya se cumplieron y fueron cerrados antes de conocer la designación de Guardia, entre estos, diseño de planos del anexo del edificio sede del Idaan, y el alcantarillado sanitario de Parita, Herrera.
Quedaba uno vigente, en Puerto Armuelles, Chiriquí, con la Unidad de Proyectos que trabaja con organismos financieros internacionales, pero F.G. se retiró.
Por su parte, Francisco De Icaza, presidente de la Junta Directiva del Idaan, no objetó la designación de Guardia, toda vez que comentó que gran parte de la decisión fue basada en la entrevista a la que no se le dio puntaje, y la terna que salió fue una opinión colegiada.
“Toda la Junta Directiva estaba de acuerdo en que cualquiera de los tres que fuera escogido gozaba de la plena aceptación de los miembros“, puntualizó De Icaza.
Otro que salió en defensa de nombrar a familiares en el Gobierno, fue el diputado José Luis Varela, hermano del mandatario.
“Panamá es un país pequeño. Para mí lo más importante es que no se use -porque son primos (o familiares)- el puesto para robar, para abusar y hacer contrataciones amañadas, indicó.
Argumentó que las personas contratadas en el Gobierno con parentescos entre funcionarios de alto cargo “son personas cuya honestidad son su norte. Les daría oportunidad, el tiempo para demostrar al país que van a hacer un buen trabajo”.
Al contrario, la Asociación de Empleados del Idaan consideró que siendo seleccionada Guardia como directora, de la terna en la que figuraba Abilio Pittí, jefe de la región metro del Idaan y Adriano Espino, antes de la Autoridad del Canal de Panamá y ahora asesor de la institución, esperaba que por lo menos a Pittí se le designará como subdirector por los años de servicio.
A juicio de De Icaza, hubo mayor coincidencia entre los miembros de la Junta Directiva que estaban conformando las ternas para director y subdirector. Añadió que mal pueden reclamar la escogencia cuando todos estuvieron de acuerdo en que cualquiera de los tres era bueno.
“Aquí no entraron razones políticas para elegir las ternas, entraron únicamente razones de capacidad y técnicas”, concluyó el ingeniero, al referirse también a la designación de Carlos French como subdirector.
Para Mercedes Rocío Cigarruista y Ricauter Díaz, presidente y secretario de Defensa de los empleados, todas esas anomalías y dudas que van a salir le corresponden a Varela darles respuesta, así como a la Asamblea que debe ratificarlos.
Tanto Cigarruista como Díaz son de la posición de que Guardia debe deslindarse de su responsabilidad con su empresa, a lo que De Icaza expresó que todos esos conflictos de intereses se arreglaron antes de su selección.

El gobierno aumenta en $50 mil diarios el subsidio al Metrobús

La Autoridad del Tránsito consideró justo el reclamo de la concesionaria, de aumentar de 64 a 70 centavos el pasaje

LA ESTRELLA - El Estado pagará seis centavos más a Mi Bus por cada pasajero que transporte en sus servicios troncales y transversales. En medio de la vorágine de críticas por las fallas del Metrobús, la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre (ATTT) consideró justo el reclamo de la concesionaria, de aumentar de 64 a 70 centavos el pasaje.


Con el incremento, Mi Bus recibiría unos $50,000 diarios, por transportar alrededor de 712,000 personas.
El director de la ATTT, Julio González, aseguró que la diferencia no se trasladaría a los usuarios, quienes seguirán pagando 25 de los 70 centavos que costará el servicio regular.
La decisión de las autoridades contradice la mirada del ministro de Gobierno, Milton Henríquez, quien planteó la posibilidad de renegociar con Mi Bus porque el contrato establece el cobro del subsidio por pasajero transportado y no por el servicio per se.
El propio gobierno proyecta que el subsidio basado en la cantidad de usuarios hace que Mi Bus reduzca sus servicios en fines de semana y madrugada. Esa posibilidad ha sido apoyada por transportistas y expertos.
Las autoridades accedieron a subir el pasaje técnico del Metrobús en las reuniones de la comisión de alto nivel que busca una salida a la crisis del transporte.
La agrupación ha fraccionado el problema en 17 partes, entre ellas la necesidad de que se culminen estudios de movilidad en los corredores Norte y Sur (a cargo de la mexicana Transconsult), se identifiquen los puntos críticos de tránsito, se corrija la administración de las zonas pagas, se entreguen tres patios y se adicione el metrobús a la ley del metro.
La ATTT justificó el reclamo de Mi Bus, aunque pese a los intentos de La Estrella de Panamá , ayer la entidad no aclaró con cuáles argumentos el gobierno aceptó incrementar el subsidio.
La concesionaria, por su parte, se negó a hacer comentarios, alegando que no tenían voceros, y que toda pregunta debía ser dirigida a las autoridades.

Resucita la anarquía en las calles, volvieron los ‘Diablos Rojos’


Datos
  • Buses: La ATTT manejó una cifra global de 2,300 buses “diablos rojos” que fueron compensados y sacados de circulación.
  • Chatarreo: Para evitar la retención de buses, la ATTT licitó el proceso de chatarreo y los ingresos retornarán a la entidad.
  • Diablos: Sicotrac aduce que los buses estaban en propiedades en espera de la compensación.
Ver a un “diablo rojo” circular en la ciudad no es un ‘déjà vu’ como le llaman los franceses a aquella extraña sensación de haber vivido antes una determinada situación, sino el resurgimiento de un sistema que reinó por tres décadas en la capital con inumerables víctimas, por la anarquía en la que se manejó el servicio.
Tomasito López, del Sindicato de Conductores de Transporte Colectivo (Sicotrac), explica el retroceso del sistema en la moratoria del Gobierno en el pago de las compensaciones a esos buses que aún circulan y el deficiente servicio que ofrece el metrobús.
“De Sicotrac hay 286 buses que aún no han sido compensados. De esos, 85 están en las calles rodando porque ante la necesidad del usuario, es necesario que prestemos el servicio, sin caer en ilegalidad porque mientras no se hayan compensado tenemos toda la libertad para seguir ofreciendo el servicio”, contó.
La explicación del fenómeno visto con recelo por los usuarios los sumerge en un sistema mixto entre ‘diablos’, piratas y metrobuses.
El Sicotrac aprovechó la crisis en el transporte para crear rutas improvisadas y circular en rutas compensadas con permisos de la prestataria para impedir la retención de las unidades por la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre (ATTT).
Ante la necesidad de un servicio eficiente, los “diablos” recogen en las zonas pagas, utilizan la figura de los “pavos” y el costo del pasaje es por encima del establecido por la ATTT. “Estamos retrocediendo y pareciera que no hay poder humano que le ponga un alto a estos dirigentes que solo se aprovechan de la situación para regresar a la anarquía”, comparte la dirigente de los usuarios Esperanza Mena.
Una fuente de la ATTT aceptó que detrás del sistema existe “una mafia que está provocando el caos para evitar se mantenga el orden”. Para ese grupo que no identificó, dijo la fuente, se hará lo que sea para desarticular al grupo.
Ante el resurgimiento de los “diablos rojos” el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, reiteró que “ni diablos rojos, ni verdes, ni amarillos serán permitidos”.
En la ATTT, el subdirector de la entidad, Rubén Chávez, está consciente del problema y lo resume en un desafío abierto de los transportistas a la autoridad. “Ningún diablo rojo ni pirata puede circular. Ha proliferado porque están retando a las autoridades”, declaró al tiempo que aceptó escasez de inspectores para acorralar la ilegalidad.
Chávez acusó a los presidentes de las prestatarias estar detrás de la proliferación de los diablos, “no pueden dar permiso alguno”.
El 15 de marzo de 2013, el Gobierno concluyó el proceso de compensación a todas las rutas troncales de la capital. Desde entonces Mi Bus es la única autorizada para prestar el servicio.

Primo de Varela y cuñada de Alemán, emplanillados

Los nombramientos de familiares y allegados en puestos del Gobierno y en las notarías públicas ponen en entredicho la transparencia y la intolerancia al nepotismo prometidas en campaña por el presidente Juan Carlos Varela


Los nombramientos de familiares y allegados en puestos del Gobierno y en las notarías públicas ponen en entredicho la transparencia y la intolerancia al nepotismo prometidas en campaña por el presidente Juan Carlos Varela, bajo el lema El Pueblo Primero.
A las ya cuestionadas designaciones de parientes se sumaron ayer los nombres de Pilar Arosemena de Alemán, cuñada del ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, como vicepresidenta de la Junta Directiva de la Caja de Ahorros.
Pilar es esposa de Jaime Alemán, hermano del ministro, y madre de Jaime Alemán, quien fue nombrado con $5,000 mensuales en el Ministerio de la Presidencia.
Además, está el nombramiento de Álvaro Varela, primo del presidente, como secretario general del Ministerio de Seguridad, con un salario de $5,000.
Igualmente, trascendió el nombramiento de Gloria de la Torre, prima hermana de Varela, como embajadora de Panamá en Francia.
A juicio del constitucionalista Raúl González, en el trasfondo hay un tema de falta de moral en estos nombramientos, que calificó como nepotismo.
En su plan de gobierno Varela plasmó por escrito su compromiso de “cero tolerancia contra la corrupción y el clientelismo”.
El gobernante prometió que incluiría el establecimiento de una normativa legal para evitar el conflicto de intereses en el desempeño de una función pública, promesa que ahora es cuestionada.
Varela se comprometió a hacer reformas al Estado para “implementar un régimen legal de nombramiento de funcionarios, basado en procedimientos de selección mediante concursos públicos, reclutamiento, evaluación y promoción basada en la idoneidad comprobada, el mérito, las ejecutorias, el profesionalismo, conocimientos, capacidad, competencia y desempeño de los postulantes”.
Sin embargo, los nombramientos en altos cargos y en notarías van en contra de estas promesas.
“Nepotismo, practique quien lo practique, es negativo. El Estado es de todos, por lo tanto no es de su propiedad; no es una finca particular de ninguna familia y, en consecuencia, se debe seleccionar lo mejor del país y buscar gente que no tenga vínculos con los que ostentan el poder”, advirtió González.
Además de los nombramientos antes mencionados se cuentan el de la directora del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan), Julia Guardia, el de los hermanos Leo y Carlos Ernesto González, como administradores de la Autoridad Panamá Pacífico y de la Autoridad Nacional de Administración de Tierras (Anati), respectivamente.
Ambos son hijos de Leo González, de las filas del panameñismo.
Las esferas de estos casos trascienden al Órgano Legislativo, en donde el presidente de la Asamblea Nacional, Adolfo Valderrama, tiene a su hermano Gustavo como director de Análisis del Ministerio de Economía y Finanzas, con salario de $5,000.
Estas actuaciones de Varela no van solo en contra de sus promesas y del Código de Ética de los Servidores Públicos, sino también de la filosofía de su líder, el doctor y político Arnulfo Arias Madrid, quien en 1941 emitió una ley en contra del nepotismo.
Según el catedrático Miguel Antonio Bernal, Arias Madrid emitió una ley que prohibía nombrar a más de dos familiares en el Gobierno y que entre los cargos que devengaran un salario superior a los $500.
El jurista González indicó que en Panamá hay muchos profesionales de escasos recursos y bien preparados, pero como no gozan del apoyo de los políticos tradicionales, nadie les presta atención.
Según González, la idea es combatir el nepotismo y que los cargos no sean designados por el parentesco como negocio de familias.
El Código Uniforme de Ética de los Servidores Públicos, en su artículo 41, plantea que los funcionarios deberán abstenerse de beneficiar con nombramientos en puestos públicos a su cónyuge, pareja de unión consensual u otros parientes del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
También deberán abstenerse de ejercer la función pública en la misma unidad administrativa o en unidades que mantengan entre sí relaciones de control o fiscalización y en las que laboren personas incluidas en los mencionados vínculos de parentesco, ya sean originales o sobrevivientes, sin notificarlo a su superior jerárquico.
Critican designaciones
Fernando Díaz, de la Fundación Pro Ciudad, recordó que el principio de transparencia de gestión pública incluye un régimen de nombramientos y criterios de elección de funcionarios sobre la base de méritos.
El representante de la sociedad civil enfatizó que las designaciones hechas por Varela deberían hacerse tomando como principio los méritos.
Luego de que el diputado José Luis Varela, hermano del presidente, defendiera los nombramientos cuestionados aduciendo que “Panamá es un país pequeño”, Díaz señaló que es importante que los ciudadanos exijan cuentas sobre los criterios tomados para hacer estas designaciones. También solicitó a las autoridades y al presidente sustentar los mecanismos de esas selecciones, para ver si efectivamente los familiares o allegados tienen las cualidades suficientes para haber sido nombrados en puestos públicos.
Según el diputado Varela, “lo más importante es que no se use -porque son primos o familiares- el puesto para robar, abusar y hacer contrataciones amañadas”.
El argumento de Varela incluye también que los contratados “son personas cuya honestidad es su norte”, a quienes hay que darles oportunidad de demostrar que pueden desempeñar un buen trabajo.
Sobre esta posición, Díaz reiteró que hay otros criterios, además de capacidad, que se deben atender para evitar conflictos de interés.
Entre los nombramientos cuestionados figuran, además, el realizado por el ministro de Gobierno, Milton Henríquez, quien designó a su cuñada, Florita Ciniglio, en un puesto en la cartera bajo su cargo.
Otros que no escapan a esta situación son el administrador de la Autoridad Marítima de Panamá, Jorge Barakat, y su hermana, Jindriska Barakat, quien es subdirectora general de Contrataciones Públicas.
Díaz consideró que el problema central es que el sistema electoral panameño es antidemocrático y no permite que sectores populares se puedan organizar para participar en las elecciones con posibilidades de ganar y acabar con ese nepotismo.
González se sorprendió de que el ministro Álvaro Alemán dijera que por ser de su confianza y reunir el perfil, nombró a su sobrino Jaime como su asistente, y que sostuviera que no está violando la ley. “Hay gente mejor preparada que su sobrino o familiar y él no debe permitirlo”, indicó.
El expresidente de Apede Roberto Troncoso manifestó que en un gobierno como el de Varela, que tuvo una campaña muy importante, y que entre sus planteamientos mencionó el respeto a la institucionalidad y el cumplimiento de no repetir vicios del pasado, debería mandar un mensaje más contundente sobre el nepotismo.
“Las cosas que se hacen mal no hay que seguirlas haciendo. Hay que rectificarlas y tomar correctivos”, sostuvo el abogado. Agregó que si los anteriores gobiernos han dado malos ejemplos, caracterizados por nombrar familiares, independientemente de la preparación y capacidad que tenga el que se está nombrado, lo que se debe hacer es dar el ejemplo.
Esto queda tácito y sobreentendido en la ley de carrera administrativa de 1994, que en su artículo 44 establece que no podrán optar para ocupar puestos públicos las personas que guarden relaciones de parentesco hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad con la autoridad nominadora de la misma institución.

Gobierno Elitista


Élite: El gobierno del presidente Juan Carlos Varela ha dejado claro que en su gabinete no hay espacio para profesionales que estudiaron en Panamá y que pueden destacar por sus logros. Es un gobierno elitista con un discurso populista.
Contradicción: Lejos de los discursos políticos que utilizó en la campaña electoral, Juan C. Varela ha demostrado en sus primeras semanas como mandatario que junto a él no están los mejores, sino aquellos que pertenecen a su círculo social. 
Desarrollo: Es lamentable que para ocupar cargos importantes en ministerios o instituciones del Estado no se considere la trayectoria o la preparación de los candidatos. Se le hace daño terrible al país y a los panameños.

jueves, 28 de agosto de 2014

‘Tribunal Electoral proyecta entregarle curules al PRD’: Martinelli

El exmandatario Ricardo Martinelli acusó al Tribunal Electoral de pretender entregarle al Partido Revolucionario Democrático (PRD) tres curules en circuitos plurinominales impugnados, en desconocimiento de otros candidatos electos.
Trascendió que tras no lograr su propósito con la cuestionada reforma con carácter retroactivo, que impulsaba Pedro Miguel González, ahora los magistrados buscan por vía de una resolución entregarles las credenciales a los perredistas Agustín Guardia, del 2-1 (Penonomé), Samir Gozaine, del 4-1 (David), y Rubén De León, del 9-1 (Santiago).
Tras la elección se impugnó la proclamación en varios circuitos con la intención de afectar las curules de 10 candidatos de Cambio Democrático.
Ahora en Panamá con el nuevo gobierno pareciera que alguna gente se tomó el ‘kool-aid’ de la decencia. Verán cómo se decepcionan pronto”, exclamó Martinelli.
El expresidente también adelantó que van a “quitar la ley de responsabilidad fiscal y volarse el déficit fiscal. ¡Cuidado perdemos grado de inversión por la falta de creatividad!”.
Martinelli también dijo en la red social de Twitter que Gustavo Valderrama, el hermano del actual presidente de la Asamblea de Diputados, Adolfo Valderrama, es el director de análisis económicos del MEF. “Cuidado maquillan las cifras de canasta básica”, expresó.

ATRASO: Volvieron los “Diablos Rojos”

DIAaDIA - Volvieron los “diablos rojos”, al menos esto es lo que parece, pues esta semana se ha visto a los conductores de estos buses operando en las rutas troncales.
Tumba Muerto y Vía España Mañanitas son los buses que andan transitando por las calles de este corregimiento, para transportar a los pasajeros hacia el centro de la ciudad y viceversa.
Ante esta situación, el comisionado Javier Fanuco, director nacional de Operaciones del Tránsito (DOT) de la Policía Nacional, dijo que Tomasito López, secretario general del Sindicato de Conductores de Transporte Colectivo (Sicotrac), le comunicó que habían sacado los buses, porque había algunas unidades que el Gobierno aún no ha compensado.
Fanuco manifestó que ya le informó al director de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre (ATTT) sobre esta situación.
Agregó que ya le advirtió a López que “diablo rojo” que vea en las rutas troncales se lo llevará en grúa, pues estas rutas están asignadas a la empresa Mi Bus, encargada de la operación del metrobús.
El equipo de “día a día” llamó a Tomasito López, quien dijo que lo llamaran más tarde que estaba en una reunión. Al volvérsele a llamar, no contestó su teléfono.
En tanto, se envió un correo a la ATTT con la inquietud de los “diablos rojos” en las rutas troncales, pero tampoco hubo una respuesta sobre esta situación.
Todo parece indicar que los “diablos rojos” que tanto daño causaron en el pasado, han vuelto y sus conductores quieren quedarse en el sistema de transporte.

Varela genera falsa crisis financiera en Tocumen S.A.



Activos
  • 1,052 millones de dólares fueron los activos en 2013, frente a los 433 millones de dólares que tenía Tocumen S.A. en 2009.
“Hemos visto que la administración de Juan Carlos Varela, lo que quiere hacer es desprestigiar todo lo que hizo la administración de Ricardo Martinelli y están cuestionando todo lo que se ha hecho”, así respondió ayer el exministro de Economía Frank de Lima a los señalamientos de que ahora el Aeropuerto Internacional de Tocumen S.A. no cuenta con los recursos financieros para terminar la construcción de la Terminal Sur.
En los cinco años de la gestión Martinelli, los ingresos y activos de Tocumen S.A. se duplicaron. La facturación en 2009 era de $62 millones y en 2013 cerró en $134 millones, mientras que los activos pasaron de $433 millones a $1,052 millones.
El nuevo administrador de Tocumen S.A., Joseph Fidanque, no solo habla de problemas financieros, sino también de modificaciones posteriores –solicitadas por el nuevo gobierno– en la construcción de la nueva terminal, cuyo costo sería de $100 millones adicionales al contrato inicial de $679 millones. Ello guarda relación con una serie de cambios que la aerolínea Copa busca ahora, con esta nueva administración, introducir en el diseño de la firma inglesa Foster & Panthers para cubrir sus necesidades.
“No tenemos el pago que debemos hacerle a la contratista, correspondiente a 2014 y 2015”, dijo Fidanque a un medio de comunicación, sin reconocer que en 2013, el Grupo Waked International S.A. y Motta habían llegado a un acuerdo con Tocumen S.A. para adelantarle $80 millones por la renovación de su concesión. El acuerdo fue suspendido por una orden de Juan Carlos Varela antes de asumir como mandatario.
De Lima indicó que la nueva terminal de Tocumen se sacó a licitación –que fue ganada por Odebrecht en 2012– con un plan de financiamiento completo que en parte fue paralizado por el propio Juan Carlos Varela antes de asumir como presidente.
“Nosotros llevamos adelante la licitación e inicio de la construcción de la nueva terminal, que en parte se financió con una emisión de bonos que hizo Tocumen S.A. por $650 millones y dentro del prospecto de esa emisión que se hizo por medio de la bolsa, 200 millones estaban destinados al pago del contratista. El resto se iba a financiar con el flujo operativo que genera Tocumen S.A. y con los derechos a llaves de la terminal nueva”, explicó De Lima.
Solo los derechos de llave en mano de las nuevas áreas comerciales de la nueva terminal le van a generar a Tocumen S.A. más de $500 millones, ya que son alrededor de 8,000 metros cuadrados destinados a esta actividad.
Acuerdo
Pero el plan de la administración Martinelli contemplaba otras alternativas.
En 2013, Tocumen S.A. había llegado a un acuerdo con el grupo Motta y Waked para la renovación de las concesiones de dutty free y electrónica de la terminal actual, las cuales vencen en 2017, lo que le inyectaría al aeropuerto 80 millones de dólares adicionales para el pago de la Terminal Sur.
El acuerdo entre ambos grupos consistía en una renovación de la concesión por 10 años a partir de 2017 hasta 2027, a cambio de 80 millones pagaderos 40 millones en 2014 y 40 millones en 2015. En Junta Directiva de Tocumen S.A. se aprobó que esos dineros serían destinados exclusivamente al pago de la constructora.
“En conversaciones que tuvimos con ambos grupos, nos informaron que en ese momento, el presidente electo Varela los contactó y les pidió que esa renovación no fuera firmada hasta después del 1 de julio, y de allí no sabemos por qué esto no se ha firmado, ya que era un ingreso que tenían ya garantizado”, señaló De Lima.
Paralelo a esto, el grupo Waked había obtenido la renovación de su concesión para venta de electrónicos a cambio de $9 millones, a pagar 50% en 2014 y el otro 50% en 2015.
“Nos llama la atención que se diga que no hay flujo cuando nosotros dejamos los mecanismos y las fórmulas para conseguir estos dineros”, dijo De Lima.
El exministro también recordó que Copa Airlines buscó introducir cambios al diseño licitado de la nueva terminal, elaborado por una de las firmas de arquitecto de mayor renombre internacional en el campo de la aeronáutica.
“Recuerdo que cuando se inició el proceso de construcción se hacían reuniones tripartitas, Tocumen S.A., el contratista y Copa Airlines por ser el mayor usuario del aeropuerto. Copa Airlines quería algunas cosas que no necesariamente era buenas para Tocumen S.A., porque no todo lo que es bueno para esta aerolínea es bueno para Tocumen S.A.”, aseveró el exministro De Lima.

Bernal: Ministro Alemán debe dejar el cargo tras nombrar a su sobrino

El constitucionalista y profesor Miguel Antonio Bernal, se refirió este jueves en la edición matutina de Telemetro Reporta, a las declaraciones del ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, este miércoles, donde aseguró que no ha incurrido en ningún caso de nepotismo al contratar a un sobrino como asistente ejecutivo dentro de la Presidencia; a juicio de Bernal, "es muy lamentable que ministros no cumplan con las disposiciones legales".
Asimismo, cuestionó que Alemán haya dicho que no hay ninguna Ley que le prohíba contratar a un familiar, debido a que su pariente no es "botella", sino una persona preparada y graduada en el exterior. Frente a esto, Bernal manifestó que "eso ha caído muy mal...creo que él debe irse, para que dé el ejemplo, que se vaya él y no su sobrino, porque viola la Ley".
El constitucionalista señaló que en ningún caso los funcionarios públicos deben incurrir en casos de nepotismo, dado a que según lo establecido en la Ley está prohibido; por ende, considera que Alemán a través de los medios "ha hecho una apología del delito...un ministro de la Presidencia no puede hacer gala de lo que en derecho se conoce como Ley...le hace daño a su apellido, a la sociedad".