jueves, 8 de enero de 2015

La mano que mece la corte





LA PRENSA - Alberto Cigarruista se convirtió en magistrado del Tribunal de Cuentas por imposición del Ejecutivo. Así lo dio a entender el propio abogado, quien aseguró que el presidente, Juan Carlos Varela, le ofreció ese cargo al no poder complacerlo con un ministerio, su primera solicitud.
“Yo hablé con el Presidente. Le dije que aspiraba a ser ministro, me dijo que ya los tenía comprometido. Luego me dijo ‘bueno vamos a optar por el cargo de magistrado del Tribunal de Cuentas a ver si es posible’”, reveló Cigarruista en una entrevista concedida a Telemetro en un hotel en la ciudad. Vestía de saco y corbata, hablaba con voz calmada. Parecía satisfecho con lo que decía.
El lunes pasado, 5 de los 9 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) escogieron a Cigarruista entre una lista de más de 50 candidatos. Los magistrados que le dieron su voto fueron Oydén Ortega, Jerónimo Mejía, Harley Mitchell y Víctor Benavides, nombrados por el perredista Martín Torrijos, al igual que Abel Zamorano, suplente de Alejandro Moncada Luna, nombrado por Ricardo Martinelli. Estos cinco consideraron que Cigarruista era la mejor opción pese a los escándalos de corrupción que lo persiguieron cuando fue precisamente magistrado de la CSJ y coincidió con ellos mismos.
Cigarruista también confesó en la entrevista que varias figuras -incluyendo diputados- del Partido Panameñista, al que pertenecía hasta hace poco, hablaron con los magistrados de la CSJ para “buscarle votos”. “Es posible que sí, yo tengo amigos, muchos amigos. No creo que haya sido presión”, dijo el abogado.
La designación de Cigarruista en la Corte se da seis meses después que fuera derrotado como candidato a diputado por el Panameñismo en el circuito 7-2, representado hoy en la Asamblea Nacional por Mariela Vega, de Cambio Democrático.
Varela, en tanto, atribuyó a los magistrados la responsabilidad de escoger a Cigarruista. “Cero injerencia. Los magistrados de la Corte tomaron su decisión. Él presentó sus papeles ante la Corte, y fue la corte la que lo escogió a él. Yo tengo facultad para designar a un magistrado del Tribunal de Cuentas pero eso no es en este momento, es más adelante”, dijo el mandatario.
PROMESAS OLVIDADAS
De ser ciertas las declaraciones de Cigarruistas, Varela no solo transgrediría las separación de los poderes del Estado, contenidas en el artículo 2 de la Constitución, que advierte que los tres Órganos “actúan limitada y separadamente”.
El mandatario también incumpliría parte de sus promesas de campaña y su plan de gobierno que durante varios meses recitó de memoria en todos los actos a los que asistió.
En la página 15 de su plan de gobierno aparece el eje 2, dedicado al “fortalecimiento de la democracia y del Estado de Derecho. Renovar la República”.
“Los corruptos no podrán regresar al Estado por nombramiento, ni por elección ni por contrato”, advierte el documento. Desde que apareció el nombre de Cigarruista como posible magistrado del Tribunal de Cuentas, varios sectores de la sociedad civil lo han acusado de corrupto.
“El caso Cemis sale luego que se comentara que el nombramiento de Cigarruista en la Corte se hiciera mediante varios sobornos”, dijo Mercedes Araúz de Grimaldo, exprocuradora de la Nación.
“Según lo que Cigarruista manifiesta podría haber una intromisión del Ejecutivo en el judicial. Pero eso es lo que él manifiesta, porque realmente la palabra del magistrado es de dudosa confiabilidad”, expresó la exprocuradora. “Es ilegal que una persona que participó en política partidista sea nombrado en un cargo como este”, añadió.
Araúz de Grimaldo enfatizó en que este hecho demuestra la complacencia del órgano Judicial hacia la figura presidencial. “Actúan en complacencia del Ejecutivo. No le dan la independencia que se merece la Corte”, dijo.
“Es sorprendente que de 50 aspirantes, los Magistrados de la Corte en su mayoría coincidieron dándole su voto a un solo candidato”, indicó Aurelio Barría, dirigente de la Cruzada Civilista. “El Ejecutivo no debe hacer manifestación ni recomendación alguna sobre designaciones propias de otros Órganos del Estado para que se mantenga la independencia necesaria. Si eso que dice Cigarruista se dio, flaco favor le hace el Ejecutivo al rescate que procuramos de la separación e independencia de los Órganos del Estado”, agregó Barría.
La docente Maui De Saint Malo, por otra parte, afirmó que el nombramiento de Cigarruista no le dará aprobación a la gestión de Varela. “Es el colmo que se atreva a decir que el presidente lo designó. Estoy en total desacuerdo. Le he dado apoyo a Varela desde que él era chico, pero con esto no estoy de acuerdo”, manifestó.
Por su parte, José Alberto Álvarez, considera que el nombramiento es oportuno y beneficioso para el gobierno, ya que Cigarruista, según él, “no salió desprestigiado ni con escándalos de enriquecimiento injustificado”.
Álvarez afirmó que conversó con un magistrado de la Corte que apoyó a Cigarruista y que le aseguró que no había recibido ningún tipo de presión por parte del Ejecutivo.
( Con información de Eduardo Mendoza, Aminta Bustamante y Rubén Polanco).


Cig

miércoles, 7 de enero de 2015

"Quieren descalificar a Cambio Democrático": Roux


El secretario general del partido Cambio Democrático, Rómulo Roux, afirmó que con todo lo que sucede en el país quieren descalificar a Cambio Democrático.

La designación de Alberto Cigarruista como magistrado del Tribunal de Cuentas, fue "parte de un pacto entre el presidente Juan Carlos Varela y el exmagistrado de la Corte", señaló este miércoles 7 de enero en Noticias AM, el presidente encargado del partido  Cambio Democrático (CD), Rómulo Roux.

Según el dirigente de CD, le comentaron hace varias semanas que el presidente Juan Carlos Varela le pidió a Cigarruista que no participara como candidato a diputado  en la contienda electoral del circuito 7-2 que corresponde a Los Santos  porque sería designado como magistrado del Tribunal de Cuentas.

Roux, afirmó que desconoce si se compró o no un equipo de escuchas telefónicas para el Consejo de Seguridad.

"Los panameñistas que gobernaron con nosotros y ahoran dirigen el Estados deben saber si se compró esa máquina", manifestó Roux.

En cuanto al caso del Programa de Ayuda Nacional (PAN), reiteró que debe cerrarse,  pero no si antes hacer las investigaciones. "No vamos a defender a ninguna persona que se le compruebe que ha cometido actos de corrupción", añadió a Noticias AM.

'Pedí un Ministerio, pero me dieron el Tribunal de Cuentas': Cigarruista

Cigarruista admite injerencia de Varela en su designación
PANAMÁ AMÉRICA - En declaraciones a Telemetro, el controversial político, quien fuera candidato del Partido Panameñista en las pasadas elecciones, aceptó que detrás de su nombramiento estuvo el presidente Juan Carlos Varela.

"Le pedí al Presidente (Juan Carlos Varela) ser Ministro y me ofreció el Tribunal de Cuentas buscando votos", fue lo que confesó Cigarruista en una entrevista al canal Telemetro.

El político enfatizó que su petición al mandatario fue que le diera un ministerio, pero este le contestó que ya estaban todos ocupados, por lo que le ofreció la magistratura.

Según Cigarruista, quienes votaron por él fueron los magistrados que trabajaron a su lado cuando estuvo en la Corte Suprema.

Agregó que cuando le hizo la petición al Presidente, este le contestó que ya todos los ministerios estaban comprometidos, y por eso le daría el Tribunal de Cuentas, pues allí tenía amigos magistrados que harían posible su nombramiento.

La designación del magistrado de Cuentas le correspondió a la Corte Suprema de Justicia, luego de que se le venciera el periodo a Ileana Turner Montenegro.
El exmagistrado de la Corte Suprema fue seleccionado en una votación fraccionada y contó con el apoyo de cinco magistrados: Harley Mitchell, Víctor Benavides, Abel Zamorano, Oydén Ortega y Jerónimo Mejía.

Los otros magistrados del Tribunal de Cuentas, Oscar Vargas y Álvaro Visuetti, cuyos periodos vencen en 2017 y 2019, respectivamente, fueron designados durante el gobierno de Martín Torrijos.

Tras estas declaraciones, diversas corrientes de la sociedad rechazaron la injerencia del Gobierno en el Órgano Judicial.

La abogada Mariela Ledezma, en su cuenta de Twitter, expresó que se le debe exigir al presidente Varela explicar su involucramiento si se supone que era la Corte Suprema la instancia que tenía que hacer la designación.

Otra que quiere escuchar la explicación del presidenta sobre lo expresado por Cigarruista es la dirigente del Movimiento Independiente (Movin) Anette Planells, quien considera que esta es una intromisión del Ejecutivo con la que se “nubla la independencia de los órganos del Estado”.

Planells consideró necesario ver caras nuevas en estas posiciones, que no hayan estado comprometidas con el manejo de la justicia en el pasado.
Por su parte, el veterano dirigente panameñista Jorge Gamboa Arosemena calificó como un descaro lo acontecido.

“Cigarruista renunció al partido hace 15 días. Ya había renunciado cuando pagaron para que fuera a la Corte. La podredumbre continúa”, expresó.

En tanto, Magaly Castillo, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, posteó en su cuenta que si la indignación contra Cigarruista que se plasmó en las redes sociales se trasladara a las calles, no tomaría posesión el próximo 15 de enero.

En un comunicado, la Alianza Ciudadana Pro Justicia indicó que con el nombramiento de Cigarruista se ignoró la hoja de vida de otros 50 candidatos al puesto y se terminó por confirmar las intenciones de la Corte Suprema en escoger al candidato del Ejecutivo.

La organización de la sociedad civil reprochó el hecho de que “la ley establece que el puesto es incompatible con la política”, y con esta designación, la Corte demuestra que “lo único que le preocupa es complacer al Ejecutivo”.

Pese a la ola de críticas que recibió con la reelección del magistrado del Tribunal Electoral (TE) Eduardo Valdés Escoffery, el Gobierno no ha cambiado en su postura de llevar un mandato sin consenso, hecho que queda demostrado con la designación de Cigarruista en el Tribunal de Cuentas.

Después de firmar los últimos nombramientos, el presidente Varela señaló que “estas designaciones se dan después de un profundo análisis con base en la comprobada experiencia”.

Para el exviceministro de Gobierno Alejandro Pérez, nombramientos como el de Eduardo Valdés Escoffery se dieron para pagar una deuda por sus actuaciones en la elección pasada.

“Todos los nombramientos han sido políticos, aquí no va a haber nada novedoso, pues van a continuar con las mismas prácticas”, expresó el abogado.
Añadió que la sociedad civil también tendrá que acostumbrarse a este tipo de actuaciones, hasta que haya un cambio en la ley a través de una constituyente originaria.

Aun el propio presidente Juan Carlos Varela había reconocido que Cigarruista era un gran dirigente político en el periodo de campaña, cuando este convocaba a inscripciones masivas de simpatizantes en el interior del país.

La sociedad civil recordó que fue el presidente Varela quien se comprometió en su plan de gobierno a consensuar con la sociedad civil sus ejecutorías.

“Promoveremos una mayor participación de las organizaciones de la sociedad civil, inclusive mediante observatorios ciudadanos, en el diseño, la implementación y evaluación de las políticas públicas...”, plasmó el mandatario en su programa de gestión.

No obstante, el abogado Ernesto Cedeño opina que “la administración Varela se está divorciando de la sociedad civil que la empoderó en el solio presidencial”.
Carlos Gasnell, de Transparencia Internacional, afirmó recientemente que se ha hablado mucho del combate a la corrupción, pero no de la consulta y participación ciudadana.

“Hemos visto cerca de cinco nombramientos, pero cero consulta y participación ciudadana”, detalló.

martes, 30 de diciembre de 2014

Hubo un plan orquestado: Alma Cortés - Subsecretaria de CD

Ese ha sido el premio mayor para el magistrado Eduardo Valdés Escoffery, así calificó la subsecretaria del partido Cambio Democrático (CD) la reelección del funcionario.
Cortés aseveró que la designación de Valdés Escoffery no es de extrañase, pues en los últimos años había favorecido políticamente a un sector.
Para la directiva de CD, no hay independencia en el TE, ya que está totalmente entregado al gobierno de turno.
“Están haciendo un trabajo al presidente de la República, quien mantiene las manos dentro del Tribunal Electoral”, apuntó.
La cúpula de Cambio Democrático ha criticado también que a lo largo de 35 años solo se haya permitido a una personalidad ocupar el puesto, tomando en cuenta que entre los casi 4 millones de panameños existen profesionales capaces.
Con esta designación no se garantiza la independencia de una institución que debería velar por la transparencia de los procesos electorales, para así promocionar la democracia.
  • 82 años de edad tendría el magistrado al final de su mandato.
  • Los magistrados del TE fueron duramente cuestionados por supuestamente actuar parcialmente

Valdés Escoffery es premiado por Varela

Ayer el nombramiento de Valdés Escoffery desató una lluvia de críticas por parte de diferentes sectores, quienes cuestionan que el mandatario Juan Carlos Varela haya mantenido a este funcionario como pago de algún favor, lo cual fue calificado como un irrespeto a la población.
La designación de Valdés Escoffery no solo representaría una ganancia de $4.2 millones del erario público para este funcionario, sino también la prueba de un plan ideado para los fallos de impugnación que supuestamente favorecieron al partido oficialista.
Ayer, en el Decreto Ejecutivo 836, el Órgano Ejecutivo ratificó el nombramiento por 10 años más de Valdés Escoffery, tras vencerse su periodo que ya acumulaba 24 años de servicio al frente de la institución. La firma de este decreto la efectúo Varela el pasado 26 de diciembre, antes de irse de viaje, sin que se hiciera público.
Esto, a pesar de que varios expertos hayan coincidido en que la decisión perjudicaría a la entidad, ya que requiere de un relevo generacional.
Para el exvicepresidente de la República Arturo Vallarino, “no queda duda de que este señor -Eduardo Valdés Escoffery- se prestó para anular elecciones de diputados a cambio de que lo mantuvieran como magistrado por 10 años más”.
Vallarino manifestó que ahora “queda en evidencia que se trata de una maquinación fraudulenta en complicidad con el presidente Juan Carlos Varela”.
Valdés Escoffery fue magistrado ponente en cuatro impugnaciones de diputados (7-1,7-2,9-1,2-1). En todos los casos pidió nuevas elecciones, favoreciendo a los candidatos del Partido Panameñista y del PRD.
Con el nombramiento de Valdés Escoffery y la posibilidad de que se mantenga al magistrado Erasmo Pinilla, preocupa a algunos sectores que consideran que el Tribunal estaría controlado por el actual gobierno para las elecciones de 2019.
Diógenes Vergara, del Movimiento Independientes por Panamá (Movin), indicó que el nombramiento de Valdés Escoffery es negativo para el país, pues cualquier reelección después de tanto tiempo lo representa.
“El poder es el único dulce que no empalaga, y por eso hay que quitárselo a los niños. En Panamá hay muchos profesionales y deben generarse los espacios para que aspiren a los puestos más altos”, opinó Vergara.
Sostuvo que el mensaje -del presidente Varela- pareciera ser que no existen más profesionales capacitados para el cargo.
“No entendemos el porqué de esa designación sin una explicación lógica y convincente”, destacó.
A su vez, el abogado Ernesto Cedeño coincidió en que si bien la Constitución no impide que la Presidencia le dé un espaldarazo a Valdés Escoffery, sería aberrante que tras varios desaciertos del TE se otorgue un nombramiento.
“Se impidió al PRD acceder a una elección parcial, y esto podría interpretarse como una compensación —del Gobierno— a este señor”, apuntó Cedeño.
El abogado cuestiona que “no es lo correcto porque de tantos ciudadanos conocedores del derecho, se insista en tener una persona que ya tiene un libro obsoleto de interpretación electoral”.
El fin de semana pasado, y previo a conocerse la designación, el presidente de la República, Juan Carlos Varela, evaluó que “-Valdés Escoffery- ha hecho un gran trabajo, sin duda alguna”.
Esto, incluso después de la denuncias de nepotismo que le fueron atribuidas al magistrado en el Tribunal Electoral.
El funcionario es señalado de haber emplanillado en el Tribunal Electoral a varios familiares, y obtenido el visto bueno de los gobiernos anteriores; entre estos el de Ernesto Pérez Balladares, donde se nombró a su hija en un consulado en Madrid.
El nombramiento del magistrado se produce paralelo al de su esposa, Irene Perurena, en el Comité de Relaciones Exteriores.
A pesar de que el nombramiento de la esposa de Valdés Escoffery se dio ad honórem, la contribución del magistrado a su ratificación es muy cuestionada.
Al vicepresidente del TE se le había visto en actividades públicas con el presidente de la República, Juan Carlos Varela, en este caso, la puesta en marcha de un proyecto institucional en la provincia de Colón.
Para el catedrático Juan Jované, en cualquier institución pública es importante la renovación.
“Si algo ha manifestado la población de este país ha sido que las reelecciones no les gustan; sería más adecuado que no se den, pues debe ayudarse a que entren nuevos aires y nuevas ideas”, sostuvo Jované.
Añadió que el momento tampoco es el adecuado, pues existen impugnaciones que requieren trámites.
“La democracia es así, implica renovar personas, entonces es bueno que en todas las instituciones se permita, por eso en Panamá no se concede que haya un presidente por más de cinco años”, destacó.
Magaly Castillo, directora ejecutiva de Alianza Ciudadana Pro Justicia, lamentó el nombramiento de Valdés Escoffery. Un “irrespeto” a los ciudadanos, acotó.
Sin embargo, el trabajo de Valdés Escoffery, al igual que del presidente Erasmo Pinilla, ha llevado un propósito anticipado de favorecer al Gobierno, denunció la subsecretaria general del CD, Alma Cortés.

lunes, 29 de diciembre de 2014

Ratificación de Escoffery sería una "sinvergüenzura": Bernal



El constitucionalista Miguel Antonio Bernal afirmó que “si Varela comete el error de ratificarlo, le estaría haciendo no solo un daño enorme a la institucionalidad del país, sino que genera dudas e interrogantes: ¿qué favor le puede deber Varela a Valdés Escoffery para ratificarlo?”.


“Sería una sinvergüenzura de ambas partes, tanto de Varela como de Valdés Escoffery, quien debe darse cuenta de que 25 años en ese puesto ya son demasiado. ¡Basta!”.


Por su parte, el El exvicepresidente de la República y asesor legal de la bancada de diputados del opositor Cambio Democrático (CD) Arturo Vallarino se expresó en contra de la posible ratificación de Eduardo Valdés Escoffery como magistrado del Tribunal Electoral (TE) y afirmó que -de darse- sería “un pago por servicios prestados por amañar el proceso electoral”.


La reacción de Vallarino se dio tras las declaraciones del presidente de la República, Juan Carlos Varela, en las cuales este último dejó entrever la probable ratificación de Valdés Escoffery por 10 años más en el cargo.


El periodo Eduardo Valdés Escoffery como magistrado del Tribunal Electoral, en el que se ha mantenido por 25 años, vence este lunes 29 de diciembre, y en algunos sectores de la sociedad civil se mantienen a la incertidumbre de si el Presidente de República lo ratificará en el cargo por 10 años más. Algunos consideran que de ser nombrado, Escoffery debe declinar al cargo.

Canasta básica aumenta y Gobierno alega ahorro de $63

A pesar de que en los últimos tres meses la canasta básica de alimentos (CBA) ha mostrado un incremento tanto en los supermercados como en los minisúper, un comunicado de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia indica que el Control de Precios generó un ahorro de $63.11 para los panameños.
De acuerdo con el documento, este logro se observó entre los meses de julio a noviembre de 2014 con la puesta en marcha del decreto de Control de Precios y su cumplimiento por parte de los dueños de locales que venden los productos establecidos.
Sin embargo, en el último informe especial de la CBA de la Acodeco, el costo en los supermercados para el mes de noviembre fue de $289.06 para las ciudades de Panamá, San Miguelito, Arraiján y La Chorrera, mientras que para los minisúper y abarroterías fue de $306.85.
Ambos resultados son superiores a los registrados en el mes de octubre, en el que se refleja que el costo en los supermercados era de $288.10 y en los minisúper de $306.32, según la Acodeco. De igual forma se observa en el mes de septiembre. (Ver infografía).
El mismo informe del mes de noviembre muestra que los productos que incrementaron su precio fueron: los plátanos con $0.07, la lechuga con $0.15, la naranja con $0.01, el pescado cojinúa con $0.09 y la pasta de tomate con $0.02.
Al comparar los grupos de alimentos que conforman la CBA con octubre pasado, se muestra que cinco de ellos aumentaron, uno se mantuvo igual y dos disminuyeron.
Ahorro ficticio
Para el presidente del Colegio de Economistas de Panamá, Olmedo Estrada, no es tan cierto que la población encuentra ese ahorro a la hora de adquirir los productos.
Señaló que se trata de un cálculo matemático sencillo que hace el Gobierno comparando el ahorro logrado en solo 22 productos, que no representa el universo de consumo en la canasta básica familiar.
Indica que matemáticamente disminuyen los 22 productos, no obstante, el resto no regulado ha sido objeto de aumento de precios en los últimos cuatro o seis meses.
Por su parte, la directora de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP), Úrsula Kiener, enfatizó en que no ha visto tal ahorro de $63.
“No sé de dónde sacan esos números, ese cuento que se lo echen a otro, porque esas cifras no tienen sentido; hasta donde yo tengo entendido, la canasta básica ha aumentado no ha bajado”, aseguró.
Mediante el comunicado las autoridades señalan que el decreto de Control de Precios ha ido de la mano con la implementación del Pacto Nacional por el Agro, pero a juicio de Kiener hasta la fecha solo se han presentado proyectos que parecen positivos, pero no se han empezado a realizar como debe ser.
Para el presidente del Sindicato de Industriales de Panamá (SIP), Ricardo Sotelo, con la medida del control sí se ha dado un ahorro en los productos regulados, pero no se sabe cuál ha sido su magnitud.
Añadió, “aunque no estamos de acuerdo con la medida, no fue sorpresa que la extendieran”.

sábado, 27 de diciembre de 2014

CD repudia que le den 10 años más a Escoffery en el TE

Enlace permanente de imagen incrustada
El secretario general del opositor partido Cambio Democrático (CD), Rómulo Roux, calificó de “duro golpe para la democracia”, la continuidad de Eduardo Valdés Escoffery como magistrado del Tribunal Electoral.
En un mensaje colgado en la red social Twitter, el político opositor aseguró que la confirmación de Valdés en el cargo de magistrado es “pago por servicios prestados”.

Rómulo Roux, secretario general de Cambio Democrático, criticó la supuesta continuidad del magistrado. “Sería una aberración, un irrespeto para quienes pueden optar por este puesto. Valdés Escoffery ya hizo su trabajo en 24 años. En los útimos meses, estos magistrados estuvieron parcializados hacia una alianza de gobierno y preocupa que se piense en uno de ellos para mantenerse en el cargo”, dijo.
La reacción del también excanciller se dan, luego de que trascendiera en medios locales que el gobierno de Juan Carlos Varela puede ratificar a Valdés Escoffery, por 10 años más en el cargo de magistrado electoral, sumando así 35 años.
A Valdés se le vence el periodo como magistrado el próximo 29 de diciembre.

viernes, 26 de diciembre de 2014

Roux: TE, Panameñismo y PRD se aliaron para robarse curules


Rómulo Roux, Secretario General del Partido Cambio Democrático (CD) denunció este martes a Nex Noticias, que durante las elecciones parciales convocadas por el Tribunal Electoral en los distintos puntos del país, hubo una alianza de esta entidad, junto con los partidos Panameñistas y el Partido Revolucionario Democrático para robar curules.
"El TE en alianza electorera con el PRD y el Panameñismo, en cercana colaboración con el ejecutivo, se trataron de robar las 11 curules. Solo pudieron por ahora, robarse 5”, sentenció.
Roux además sostuvo que de esas 5, existen 3 circuitos plurinominales en la que el TE violó la constitución permitiendo el doble voto, lo que hacia prácticamente imposible al CD, que ganara nuevamente esas curules. “El TE permitió alianzas entre partidos violando el Código Electoral”.
Por otro lado, señaló que en cuanto a las otras 2 curules que intentan robarse, haciendo referencia al TE, PRD y Panameñistas, manifestó que impugnarán las elecciones en la que los candidatos oficialistas en el circuito 4-5 y 4-6 de la provincia de Chiriquí, cometieron flagrantes violaciones al Código Electoral.
“Lo hicieron con de forma burda porque saben que cuentan con el apoyo incondicional del TE y la alianza del Gobierno”, aseveró. 

CD impugna elecciones en los circuitos 4-5, 4-6 y 9-1

Ruíz, Rosas y Ellis presentan impugnaciones de elecciones en los circuitos 4-5, 4-6 y 9-1



Tal y como lo había anunciado Rómulo Roux, secretario general del partido Cambio Democrático (CD), varios candidatos a diputados presentaron demandas de impugnación por supuestas irregularidades en las elecciones parciales de los circuitos 4-5, 4-6 (Chiriquí) y 9-1 (Veraguas).
 
Manolo Ruíz (4-5)  , Ana Giselle Rosas (4-6) y Porfirio Ellis (9-1)  presentaron este 25 de diciembre, sus impugnaciones ante la Fiscalía Electoral en Panamá, tras las elecciones realizadas en pasado domingo en Chiruqí y Veraguas.
 
"Presentando ante TE Demanda Nulidad de Elecciones celebradas el 21 de diciembre en el Circuito 4-6", escribió Rosas en su cuenta de Twitter.
 
Los candidatos de CD habían denunciado ante de las elecciones parciales en Chiriquí y Veraguas, irregularidades como repartición de bolsas de comida y cheques de la Red de Oportunidades, acciones que, según ellos, favorecían a los candidatos de otros colectivos. 
 
Incluso, el fiscal electoral de Chiriquí, José Félix González, denunció el pasado viernes 19 de diciembre, la repartición de dichas bolsas de comida por parte del Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA) en el circuito 4-6, por lo que inició investigaciones para determinar si hubo proselitismo político.  

martes, 23 de diciembre de 2014

Cambio Democrático impugnará los resultados de las elecciones parciales

Según Roux, las pruebas en los circuitos 4-5 y 4-6 ya existen


La Estrella - El opositor Cambio Democrático analiza presentar recursos de impugnación en los circuitos 4-5 y 4-6. Así lo adelantó el secretario general del colectivo, Rómulo Roux.
En los circuitos mencionados ganaron Athenas Athanasiadis, del Partido Revolucionario Democrático, y Jorge Albero Rosas, del Partido Panameñista, respectivamente.
Según Roux, las pruebas en los circuitos 4-5 y 4-6 ya existen.
Agregó que en los tres circuitos plurinominales, aparte de las violaciones directas a las leyes electorales, van a presentar recursos de inconstitucionalidad ya que el Tribunal Electoral violó la Constitución en la forma en que se desarrollaron dichos procesos.

lunes, 22 de diciembre de 2014

"Doble voto inventado por Pinilla define los resultados": Martinelli

El llamado doble voto elimina curules del CD



El expresidente Ricardo Martinelli escribió en su cuenta de Twitter tras conocer los resultados de algunas de las votaciones de estas elecciones parciales.
 
"Doble voto inventado por Pinilla define los resultados en circuitos plurinominales. Regalo de navidad para el oficialismo", afirmó Martinelli en su red social. 

En el circuito 6-1, Manuel Cohen conservó su curul con 8,170 votos, mientras que en el circuito 4-5 la candidata por el PRD, Athenas Athanasiadis, ganó con 9,617 votos.
En tanto, el panameñista Iván Arrocha mantuvo su curul en el circuito 2-1, obtuvo 14,865 votos.
En el circuito 4-6, donde la disputa se daba entre Jorge Alberto Rosas, por el panameñismo, y Ana Giselle Rosas de Vallarino, por Cambio Democrático, se impuso el candidato por el Partido Panameñista con 7,931 votos. Las elecciones se dieron en otros tres circuitos a nivel nacional.
Este panorama es calificado como el resultado del denunciado “doble voto” implantado con una solapada ilegalidad por parte del Tribunal Electoral, el cual beneficia de forma directa al PRD, que mantiene un pacto de gobernabilidad con el partido gobernante.
Fuentes del partido Cambio Democrático señalaron que los resultados de estas elecciones parciales son producto del plan del “doble voto ilegal” impuesto por el Tribunal Electoral.
El CD ganó cinco de las 10 curules que fueron impugnadas y perdió las que estaban en juego en los circuitos plurinominales, donde la situación era complicada por el doble voto.
Tras conocer estos resultados, el expresidente Ricardo Martinelli posteó en su cuenta de Twitter: Doble voto inventado por Pinilla (Erasmo, magistrado presidente del TE) define los resultados en circuitos plurinominales. Regalo de Navidad para el oficialismo.
La composición de la Asamblea Nacional, tras las elecciones parciales ordenadas a nivel nacional por el Tribunal Electoral, coloca al PRD con la mayoría de 26 diputados, 25 del partido Cambio Democrático, 16 del panameñismo; Molirena 2; Partido Popular 1 y 1 independiente.
Peligrosa alianza
Para el jurista Ernesto Cedeño, el pacto de gobernabilidad resultó en las elecciones de ayer, sin embargo, considera que ambos colectivos tienen un “as” bajo la manga que la ciudadanía no sospecha. Hay un beneficio extra contractual que no sabemos.
Por su parte, el analista político Mario Rognoni aseguró que si el PRD y el panameñismo no se hubieran aliado, no hubieran podido derrotar al CD en estas elecciones parciales.
Hay una máxima que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo... ellos se unieron por un fin específico, que era derrotar a Cambio Democrático.
Analistas afirman que el Tribunal Electoral sembró algunas dudas
Para expertos en materia política, el único perdedor durante estas elecciones parciales fue el Tribunal Electoral.
En el caso de Edwin Cabrera, el mayor pecado de los magistrados, cuestionados fuertemente durante todo el proceso electoral, fue cambiar las reglas en el último momento. “El Tribunal Electoral ha tomado decisiones absurdas como haber entregado una credencial en el 4-1, en el 9-1 y en el 2-1 para luego llamar a elecciones en estos circuitos. Pero además, mediante un decreto modificaron las normas para la asignación de curules en los circuitos donde se debían hacer de forma plurinominal y no uninominal”.
Para la exdiputada Teresita Yanis de Arias, el TE tuvo desaciertos que no deben repetirse.
“A mí lo que me ha llamado la atención ha sido la decisión del Tribunal Electoral para resolver lo que fue, a todas luces, un fraude electoral masivo”.
En tanto, Mario Rognoni destacó que este tipo de elecciones no motivan a los electores a salir.