- 12 procesos de impugnación mantienen sin credencial catorce curules dentro de la Asamblea Nacional.
Reacciones
- Defensa
- El Partido Cambio Democrático mantiene su rechazo ante la inminente discusión de las reformas al Código Electoral. Ayer reafirmó su queja de que el proyecto busca el beneficio para los candidatos del Partido Revolucionario Democrático y el Panameñista.
- Protesta
- En el distrito de San Félix, en la provincia de Chiriquí, un grupo de simpatizantes de la diputada proclamada impugnada Ana Giselle Rosas, protestaron de manera pacífica para mostrar su rechazo al proyecto de ley que cambiaría la forma de otorgar las curules tras los procesos de nulidad.
- Proceso
- El Tribunal Electoral había planificado el llamado a la reunión de los miembros de la Comisión Nacional de Reformas Electorales para el mes de septiembre y en principio del periodo constitucional solicitó que la Asamblea aprobara el paquete de reformas que la Comisión aprobó en el año 2011. Sin embargo, en medio del proceso electoral cambió su opinión sobre el proceso de reformas.
Como un exabrupto jurídico y un cambio que representa “una imprudencia” de parte de los magistrados del Tribunal Electoral (TE) calificaron diversos sectores de la sociedad y políticos, el aval que estos funcionarios le dieron al proyecto de ley que pretende modificar elCódigo Electoral que establece un mecanismo para favorecer a diputados del PRD y el Partido Panameñista.
En ese sentido, el abogado Ernesto Cedeñoasegura que este apoyo puede considerarse como “una imprudencia” de parte del Tribunal, porque se apresura a la discusión de las reformas.
“Siento que ellos debieron haber dicho, a mí me agrada el proyecto, pero creo que es extemporáneo porque pudiera interpretarse que es para favorecer a unos candidatos, esa debió ser la posición, respeto su criterio, pero creo que es imprudente”,indicó.
Con Cedeño coincide el abogado Raúl González, miembro del Foro Ciudadano de la Comisión Nacional de Reformas Electorales, quien plantea que apoyar el cambio a las reglas, resta confianza y transparencia.
“Me parece que no es prudente que el TE en estos momentos opine a favor de esa reforma del Código Electoral. Llevar a cabo reformas paralelas, al margen de la sociedad civil, no es saludable para la democracia” expresó González.
Mientras que Elia López de Tulipano,representante del Foro de Mujeres Políticas,explicó que las reglas que existen son conocidas y así fue que los candidatos aceptaron el reto de participar.
“Estas medidas en que se impugnaba a todos los que forman parte de un circuito plurinominal, todos debieron haberla conocido”, dijo la dirigente.
Mientras que el exmagistrado del TE Guillermo Márquez Amado advirtió los posibles vicios de inconstitucionalidad de la propuesta, porque limita el derecho de participar en una contienda a los candidatos.
Por su parte, la exmagistrada de la Corte Esmeralda de Troitiño indicó que se deben de dar más argumentos de por qué no se convocarían comicios en los circuitos donde se compruebe delito electoral.
La propuesta es considerada por Cambio Democrático (CD) como un traje hecho a la medida, para favorecer a dos partidos políticos que cogobiernan y busca evitar que se celebren nuevas elecciones y anular la participación de los candidatos impugnados y se proclamen los candidatos de sus partidos de a dedo, con la anuencia del Tribunal Electoral, ignorando la voluntad popular.
“Esta propuesta no puede cambiar las reglas ya establecidas para los comicios del 4 de mayo de 2014, ya que atenta contra la institucionalidad que tanto ha proclamado el presidente de la República, Juan Carlos Varela”, indica un comunicado de CD.
El colectivo opositor señala: “La propuesta constituye un exabrupto jurídico”.
Agrega que en lugar de avalar esta antidemocrática propuesta, “los magistrados del Tribunal deben enfocarse en dar mayor celeridad y que se resuelvan, prontamente, los casos de impugnación de que han sido objeto nuestros candidatos a representantes, alcaldes y diputados del Partido Cambio Democrático”.
Aparte del comunicado de CD, representantes de este colectivo, el cual sería el mayor afectado con la iniciativa, no se convencen del vacío jurídico que plantean algunos diputados y el propio TE. Para Arturo Vallarino, miembro del equipo legal de ese partido, estas reformas tienen un solo sentido, que es evitar las elecciones para otorgar las 14 curules a candidatos de los partidos Panameñista y PRD, quienes previo al inicio del periodo constitucional firmaron un “pacto de gobernabilidad”.
“Aquí el Tribunal Electoral llamó a un torneo bajo determinada norma y entonces ahora, ya la norma no sirve”, expresó Vallarino y agregó: “realmente me ha sorprendido que los magistrados dijeran que esto ayuda a resolver un vacío legal. Creo que no hay ningún vacío, las reglas del juego se conocen y se han aplicado en todas las elecciones anteriores”.
Otros miembros de este colectivo político que reaccionaron son el exministro de Gobierno Jorge Ricardo Fábrega, quien sostiene que el escenario para discutir estas reformas es una Asamblea Constituyente, tal y como se comprometió el presidente Juan Carlos Varela durante la campaña política.
A su vez, el secretario general del CD, Rómulo Roux, cuestionó la posición que ha tomado el Tribunal Electoral en medio de la solución que se busca para sendos procesos de nulidad presentados después de las elecciones generales. “Comentarios sin fundamento y parcializados del magistrado Pinilla. Parece parte de la alianza PRD-Panameñista”, comentó en su cuenta de Twitter.
Pero en medio del debate, el diputado Leandro Ávila, de la bancada del PRD, que propuso este proyecto, dijo que no existe un trasfondo y que lo único que se intenta es resolver el problema de las impugnaciones. “El Tribunal no tiene el instrumento para resolver las impugnaciones y la Asamblea a través de consulta va a intentar resolverlas”.