sábado, 9 de agosto de 2014

PACTO DE GOBERNALIDAD: Martín Torrijos librado en el caso CEMIS

Una decisión de la Corte Suprema de Justicia, que acogió un incidente de nulidad por violación del fuero electoral, permite al expresidente Martín Torrijos eludir las acusaciones de corrupción por la aprobación del contrato del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (Cemis).
Con el salvamento de voto de dos magistrados y la aprobación de los restantes siete que conforman el pleno de la Corte se declaró el cierre del proceso seguido a Torrijos.

El exmandatario fue vinculado en este caso varios años después de que el Ministerio Público iniciara la investigación en 2002.

Esto se produjo cuando el expresidente Ernesto Pérez Balladares aseguró que en una conversación con el exlegislador Manuel De la Hoz, este le confesó que Torrijos le ordenó el 28 de diciembre de 2001 buscar un dinero del Cemis.

En la declaración rendida por Pérez Balladares, este aseguró que De la Hoz dijo que Torrijos había recibido, de parte del Consorcio San Lorenzo, fuertes sumas de dinero que debía repartir entre miembros de la bancada del Partido Revolucionario Democrático, tras la aprobación del contrato del Cemis.

Durante la instrucción sumarial, se utilizó la declaración de dos testigos protegidos, registrados bajos los nombres de Gabriel y Uriel, quienes aseguraron que Torrijos recibió una importante suma de dinero por parte del Consorcio San Lorenzo, y que en una ocasión se había coordinado con De la Hoz para buscar $200 mil en efectivo para llevar a la Asamblea Legislativa.

¿QUÉ ERA EL CEMIS?
El Cemis, creado mediante la Ley 123 de 29 de diciembre de 2001, era un proyecto promovido por el grupo San Lorenzo, que tenía previsto invertir unos 400 millones de dólares para desarrollar un proyecto multimodal en la provincia de Colón.

Durante la administración de la expresidenta Mireya Moscoso se suscribió el Contrato-Ley 3 de 15 de enero de 2002, que aprobaba su ejecución.

Sin embargo, el 16 de enero de 2002, el entonces legislador del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Carlos Afú confesó haber recibido dinero, junto a otros colegas y copartidarios, para aprobar el citado contrato para la construcción del Cemis.

En ese momento, Afú admitió haber recibido, al igual que otros legisladores del PRD, la suma de 6 mil dólares a cambio de la aprobación del contrato.

Durante la conferencia Afú desmintió acusaciones de su colega Mateo Castillero, quien lo acusaba de haber recibido un millón de dólares para dar su voto favorable para la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista, el 9 de enero de 2002.

Luego se produjeron unas declaraciones de la entonces legisladora Balbina Herrera, quien ratificaba la existencia de una serie de pagos para aprobar la designación de Cigarruista y Spadafora a la CSJ.

El 17 de enero de 2002 el Ministerio Público decidió abrir una investigación de oficio por las declaraciones de Afú y Balbina Herrera.

Así, se ordena las indagatorias de los diputados Afú y Castillero y se toma declaración jurada a Balbina Herrera.
El 4 de febrero de 2002 el Ministerio Público aplica un impedimento de salida del país a Martin Rodín y Stephen Jones, quienes figuran entre los principales accionistas del Consorcio San Lorenzo.

El 31 de diciembre de 2002, el entonces procurador Sossa envía la vista fiscal sobre el caso Cemis a la CSJ, en ella solicitaba juicio para Carlos Afú y los ejecutivos del Cemis, Martin Rodín y Stephen Jones.

El 17 de septiembre 2003 la CSJ decide cerrar el caso Cemis y el supuesto pago para la ratificación de los magistrados Spadafora y Cigarruista.

En diciembre de 2009 se reabre el caso, tras una petición de la exprocuradora Ana Matilde Gómez.



El 20 de agosto de 2010 se ordena la indagatoria de Torrijos, luego de que el expresidente Ernesto Pérez Balladares y el exministro Roosevelt Thayer entregaran una grabación en la que supuestamente el exdiputado Manuel De la Hoz acepta que el exmandatario le ordenó ir a Colón a buscar el dinero del Cemis, para entregarlo a los legisladores.

La defensa de Torrijos alega que la vinculación hecha a su cliente carece de sentido y que la imputación se produjo 10 años después de que el Ministerio Público iniciara la investigación.

James Bernard aseguró que a pesar de no conocer en detalle el fallo, el archivo es un triunfo de la justicia, ya que en un principio nunca fue mencionado por ninguna de las partes.

Bernard aclaró que la decisión de la CSJ no cierra definitivamente el caso Cemis y que será necesario conocer el contenido de la decisión para saber el destino del proceso.

En el Juzgado Cuarto Penal se encuentra el expediente seguido a los miembros del Consorcio San Lorenzo Martin Rodín, Stephen Jones y el exlegislador Mateo Castillero. En este proceso se han presentado recursos para lograr la nulidad del proceso. El último fue rechazado por el Segundo Tribunal.

LA VISTA FISCAL DE ABEL ZAMORANO
Abel Zamorano, quien actuó como magistrado fiscal tras la separación de Alejandro Moncada Luna, solicitó el llamamiento a juicio para el expresidente Martín Torrijos y un sobreseimiento definitivo para el diputado Carlos Afú.

En la vista fiscal expedida el 10 de julio de 2012, Zamorano pidió llamar a juicio a Torrijos por el delito de corrupción de funcionarios y que se le aplicara una medida cautelar de impedimento de salida del país. En el escrito Zamorano plantea que Torrijos procuró un beneficio personal ilícito y negoció la entrega de dinero a los legisladores de la Asamblea Legislativa por la realización de un acto propio de sus funciones y ocasionó un efecto nocivo para la institucionalidad democrática, la economía nacional y el imperio de la ley. También, que el dinero debía ser donado a una institución benéfica del país.

Oficialistas PRD-Panameñistas pretendían burlarse de la voluntad popular


Polémica 
Las reformas electorales que impulsan los partidos Panameñista y el PRD han sido rechazadas por todos los sectores de la sociedad. Cambiar las reglas del juego para beneficiar a ciertos políticos es irresponsable. 
Democracia
En mayo de este año se realizaron unas elecciones democráticas en las que los panameños eligieron a sus gobernantes. La voluntad popular se tiene que respetar al igual que las reglas que ampararon dicho proceso. 
Ofensa
Los partidos oficialistas, con la complicidad del Tribunal Electoral, se burlan de los electores y de los candidatos que fueron impugnados en clara violación a las normas electorales que ellos mismos defendieron meses atrás.

Miller: Maleantería queria robarle 9 curules al CD

Miller: Maleantería para robarle 9 curules al CD
Como una "maleantería e inmoralidad política" tildó el diputado de Cambio Democrático Mario Miller la propuesta del presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional, Pedro Miguel González, de pretender reformas electorales con carácter retroactivo y que buscaría quitarle 9 curules al CD.
Miller manifestó que Pedro Miguel González está violando la ley y la Constitución con un proyecto que es una "maleantería política" para robarle vulgarmente la curul a la gente que ganó legítimamente.
"Las reglas del juego electoral no pueden ser cambiadas en medio del proceso. El proceso electoral no ha concluido, concluye cuando se cierra el periodo electoral; no es posible que quiera cambiarlas", afirmó Miller.
Por su parte, González alegó que el CD pretende dejar para enero a la Comisión de Reformas Electorales la definición del tema de las curules impugnadas, cuando ya sería clavo pasado, en vez de corregir ya los entuertos.
Por su parte, la exministra Alma Cortés señaló que espera que el proyecto se desestime, porque en el fondo lo que se busca es arrebatarle 9 curules al CD.
Según Cortés “es sorprendente la parcialidad de los magistrados del Tribunal Electoral ante esta propuesta de reformas y no saben cómo resolver las impugnaciones ya que, a la fecha, no se han acreditado nada de las causales, lo que debe hacer el fiscal electoral o el Ministerio Público”.
A la sesión de ayer asistieron miembros del Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales, al igual que el fiscal electoral Eduardo Peñaloza.

viernes, 8 de agosto de 2014

Foro ciudadano en alerta por reformas electorales

Las frases
  • Que desestimen ese proyecto, dejen que concluya el proceso electoral, porque acuérdense de que las elecciones fueron convocadas con un Código Electoral y una Constitución. Alma Cortés, Cambio Democrático.
  • Existen mecanismos para que los magistrados del Tribunal Electoral, sin necesidad de reformar la ley, puedan entregar las credenciales a los diputados. Javier Ordinola, Foro Ciudadano.

La discusión del proyecto de ley 8, que busca la modificación del Código Electoral para agilizar la proclamación de candidatos impugnados en las recientes elecciones generales, es motivo de preocupación para las organizaciones que conforman el Foro Ciudadano pro Reformas Electorales.
Esta preocupación fue presentada ayer ante la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional, donde se desarrolló la segunda sesión de consulta al proyecto, y se fundamenta, según sus representantes, en que la discusión de las posibles reformas se hace cuando aún el periodo electoral no concluye.
Por consenso de partidos políticos, sociedad civil y el Tribunal Electoral, la costumbre es evaluar los cambios al Código Electoral dentro de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), que usualmente se instala un año después de los comicios.
“Así como se cuestionó en la administración pasada que se hicieran reformas mientras el foro estaba sentado, nos preocupa que sin haberse terminado el proceso electoral se abra a reformas electorales”, expresó Maribel Jaén, vocera del foro ciudadano y directora ejecutiva de la Comisión de Justicia y Paz de la Iglesia católica.
Jaén aclaró que, a pesar de la inquietud por el prematuro debate, las organizaciones civiles que conforman el foro no tienen una posición oficial con respecto a la iniciativa de ley y confirmó que hoy se dará a conocer cuál es el valor que dan al proyecto.
Su posición la asumirán después de escuchar los planteamientos de los diputados y de sostener en la tarde de ayer, una reunión con los magistrados del Tribunal Electoral, quienes la semana pasada avalaron la propuesta, argumentando que es una herramienta que ayuda a resolver los procesos de nulidad.
Aunque no existe una posición oficial del organismo ciudadano, otros miembros como Javier Ordinola y Roberto Troncoso recalcaron que el escenario que por años se ha utilizado para estos debates es en la Comisión Nacional de Reformas Electorales, sin demeritar que los diputados tienen la potestad para debatir proyectos de ley.
“Preocupa el tema de la institucionalidad. Hay un mecanismo que ha funcionado, en el que se analizan las fortalezas y debilidades del proceso electoral”, expresó Troncoso.
Por su parte, Ordinola explicó que los magistrados del Tribunal no dependen de esta legislación para resolver los casos, porque el Código Electoral les da potestad de aplicar medidas supletorias del Código Judicial en caso de que no haya disposición legal que pueda aplicarse.
La exministra Alma Cortés, en representación del partido Cambio Democrático (CD), asistió a la reunión de consulta y pidió a los diputados que cesen la discusión del proyecto para evitar enfrentamientos con los ciudadanos.
La consulta de ayer culminó con una discusión, cuando el diputado Rubén Frías, de CD, solicitó la palabra, pero el presidente de la comisión, Pedro Miguel González, decidió poner fin a la reunión.

Magistrados del TE estàn jugando con fuego: Márquez Amado



El exmagistrado Guillermo Márquez Amado advirtió que se está jugando con candela al pretender cambiar las reglas del juego electoral y aplicarlas con carácter retroactivo.

Estamos abriendo una caja de pandora, algo que es funesto y peligroso para la democracia, advirtió el exintegrante del Tribunal Electoral, agregando que hasta puede haber vicios de inconstitucionalidad en dicho proyecto.

En tanto, el director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad de Panamá, Candelario Santana, cuestionó al magistrado Erasmo Pinilla por sus posiciones sesgadas y advirtió que el proyecto que pretende obviar nuevos comicios en circuitos impugnados sería violentar las reglas de un torneo electoral no cerrado y jamás pueden tener carácter retroactivo.

Santana advirtió que Pinilla se debe declarar impedido en los casos de impugnaciones y en la situación del CEN del PRD, porque está opinando de esos procesos, lo que es un evidente error procesal.

Las reglas del juego electoral deben regir hacia el futuro y nunca hacia el pasado, exclamó Santana.
Además, resaltó que Pinilla fue miembro del PRD y pupilo de Gerardo González, cuyo hijo -Pedro Miguel González- presentó el cuestionado proyecto de reformas electorales en torno a las impugnaciones y forma parte de la facción del PRD que objeta a la dirigencia del colectivo.

Bernal: "Magistrados del TE se están entendiendo con los partidos oficialistas"

Así lo afirma el abogado constitucionalista, Miguel Antonio Bernal, proyecto de ley que modifica artículos del Código Electoral vigente pretende es alterar las reglas del juego. Afirmó que quienes promueven las reformas son los mismos diputados que recibieron las partidas circuitales.



El abogado constitucionalista, Miguel Antonio Bernal, cuestionó la discusión que se adelanta en el pleno de la Asamblea Nacional del proyecto de ley que modifica artículos del Código Electoral vigente y las calificó como preocupantes.

Para Bernal, este proyecto de ley lo que pretende es alterar las reglas del juego, buscando por vía legislativa asumir funciones que le corresponden únicamente al Tribunal Electoral (TE).

Indicó en Telemetro Reporta que está claro que hubo unas elecciones viciada y lo que le corresponde al TE es hacer los correctivos necesarios y no " jugarretas de reformas electorales".

Destacó que en el TE reposa un derecho de petición a los magistrados para que actúen conforme a la constitución y ley en esto temas. Indicó que los mismos "se han hecho los chivos locos, no quieren atacar problema y se están entendiendo con los partidos políticos".

Afirmó que quienes promueven las reformas son los mismos diputados que recibieron las partidas circuitales, que pretende recatar a la gente de sus partidos y lo que vendrá es la repartición de poderes.

Bernal indicó que es necesario que los tres magistrados se pronuncien y dejen claro que los que la Asamblea pretende, "ni le corresponde ni respeta la constitución".

Bernal recordó que el Tribunal Electoral es quien tiene el monopolio absoluto del tema electoral.

jueves, 7 de agosto de 2014

Cambio Democrático solicita resolver impugnaciones

CAMBIO DEMOCRATICO SOLICITA DESESTIMAR REFORMAS ELECTORALES

Cambio Democrático solicitó - este jueves 7 de agosto- que se desestime el Proyecto de Ley de reformas electorales, que se debate en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional, donde se inició el período de consultas con la sociedad civil, correspondiéndole a la sub secretaria del Partido, Alma Cortés, participar en representación de este colectivo político.

Según Alma Cortés “es sorprendente la parcialidad de los magistrados del Tribunal Electoral ante esta propuesta de reformas  y no saben cómo resolver las impugnaciones ya que, a la fecha, no se han acreditado nada de las causales, lo que debe hacer el fiscal electoral o el Ministerio Público”.

De acuerdo a Cortés quedó claro que la ley no puede tener efectos de retroactividad y afirmó que se debe permitir que concluya el proceso electoral toda vez que la convocatoria a elecciones generales se hicieron con un Código Electoral y una Constitución vigente en donde fue elegido el Presidente de la República y el resto de los candidatos:  “esta Ley es la misma que debe prevalecer hasta que se resuelvan las impugnaciones y concluyan las elecciones”.

Alma Cortés solicitó que se deje concluir el período electoral para que luego pueda convocarse a la Comisión Nacional de Reformas Electorales que debe evaluar lo ocurrido en las elecciones y en donde se efectúen las adecuaciones, reformas, modificaciones y cambios que requiere la ley electoral.
Otra de las intenciones de la reforma electoral, a su juicio, es que los partidos políticos ahora en alianza Prds y Panameñista quieren distribuirse las curules de Cambio Democrático ganadas en las elecciones el pasado 4 de mayo.

Politica: Martinelli fustiga reformas electorales

El expresidente Ricardo Martinelli se sumó a las voces que censuran las reformas electorales, impulsadas por diputados de los partidos PRD y Panameñista, que buscan eliminar la realización de nuevas elecciones en los circuitos en los que se impugnó a diputados electos.
El exmandatario colgó en su cuenta de la red social Twitter, el siguiente mensaje: “De aprobarse las antidemocráticas reformas electorales de Pinilla, todo el que pierda y quede de segundo impugnará para así ganar la curul”. Las reformas electorales recibieron el apoyo del magistrado del Tribunal Electoral, antiguo miembro del PRD, Erasmo Pinilla.
El exmagistrado del TE Guillermo Márquez Amado aseguró que este proyecto de ley podría tener vicios de inconstitucionalidad porque se limita la posibilidad de elección a los candidatos que ocuparon una tercera o cuarta posición según los resultados de las elecciones pasadas.

La Asamblea Nacional debe considerar una fórmula que no limite el derecho de un ciudadano a ser elegido para un cargo de elección popular, sostuvo el exmagistrado.

¿Y qué pasa si el candidato que ocupó el segundo lugar también utilizó recursos del Estado?, preguntó Marquez Amado.

Ministro del MIDA afirma que el gobierno no puede hacer nada con la sequía

Arango: el Mida no puede hacer nada con la sequía
El ministro de Desarrollo Agropecuario, Jorge Arango, reconoció que el Gobierno no tiene capacidad para hacerle frente a la actual sequía y menos al Fenómeno de El Niño.
Arango estuvo ayer en la sede de la Cámara de Comercio, donde destacó que los márgenes de ganancias en algunos rubros son exagerados para los intermediarios y distribuidores.
Arango presentó su plan de trabajo para los próximos cinco años, así como las políticas agropecuarias que se desarrollan en beneficio de este sector, para lograr que sea más competitivo a nivel local e internacional.

TAPÒN DEL DARIÈN: Interconexión provocará afectaciones ambientales

La apertura del tapón de Darién producirá afectaciones ecológicas, salubres y sociales, a juicio de ambientalistas.
El exdirector de legal de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Harley Mitchell hijo, considera que el paso físico que corresponda a la interconexión va a cambiar de manera irreversible el ambiente. El experto señala que sitios como las comarcas y otros son áreas naturales con patrimonio importante y al momento que las líneas de interconexión con sus obras anexas la dividan, van a incurrir en fragmentación del hábitat.
La fragmentación del hábitat ocurre cuando los sitios donde habitan los animales y plantas que componen la biodiversidad de un área, se dividen de modo tal que se coloca otro factor limitante en búsqueda de alimento, pareja y flujo migratorio, detalló Mitchell. Esto afecta a la diversidad biológica de cualquier sitio del planeta, agregó.
Sobre la explotación ilegal de recursos maderables, Mitchell hijo indicó que no solo el cocobolo es el árbol afectado, sino también las especies maderables que están siendo traficadas, y que por el momento se ve limitada su distribución, y con el tema de la interconexión se vería mayormente afectado.
Indicó que la Anam debe tener priorizado los destinos de la provincia del Darién y las comarcas, dentro de su jurisdicción geográfica, ya que en estos sitios se registra el tráfico y con este tema se ven mayormente afectados en este sentido.
Para Olmedo Carrasquilla II, miembro del Colectivo Voces Ecológicas (Covec), la apertura genera un impacto ecológico al ecosistema más rico del mundo, que mantiene características similares a la selva amazónica, la cual será afectada por la instalación de megainfraestructuras que generan contaminación y cambios al paisaje y biodiversidad.
El ambientalista de Covec manifestó que existen evaluaciones ambientales de organismos en materia de conservación, que han determinado que la construcción de infraestructuras por los bosques tropicales ocasionan graves deterioros ambientales, debido a la deforestación masiva.
Carrasquilla detalló que Darién ha representado un cordón natural contra enfermedades, que al implementar obras y construir, se debilita el equilibrio ecológico, causando la propagación de vectores biológicos que causan enfermedades.
Plantea que abrir paso por la selva darienita, abre las puertas a la explotación descontrolada de los recursos naturales (petróleo, minería y represas). Ya que en gobiernos anteriores se realizaron estudios y exploraciones para la extracción de minerales y combustible fósil.
Además, da paso a los embalses o negocio del agua, ya que Darién posee muchas fuentes hídricas.
En este sentido, Rita Spadafora, de la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (Ancón), manifiesta que la apertura del tapón de Darién traería consigo los problemas de migración, tráfico y enfermedades del sur.
Spadafora indica que abrir caminos de servidumbre, en áreas de Darién como Cémaco, “es abrir espacio a problemas” y deben medirse las afectaciones zoofitosanitarias.
Mitchell hijo realizó un llamado a las autoridades para que los aspectos ecológicos y sociales que puedan afectar el área de Darién y la nación, con respecto al tema de la interconexión, deben ser compartidos con los líderes de opinión y la comunidad en general lo antes posible, y no que lo haga una empresa como lo está haciendo.
La información empresarial siempre va a tener una orientación y no es correcto que este sacrificio de la naturaleza y de la población se vaya a tomar sin tener con qué contrastarlo, enfatizó Mitchell.
Siguiendo esta línea, para Olmedo Carrasquilla, de Covec, la apertura del Tapón de Darién es uno de los temas más debatidos en la esfera de la cuestión nacional, la cual ecologistas, políticos y ciudadanos mantienen una posición opuesta, pese a la poca información científica, socioambiental e institucional brindada por el Estado.
Para Rita Spadafora, toca al sector ambiental sentarse y observar lo que el Gobierno propone y todos los impactos que conlleva el proyecto.

PERSECUCIÓN: Niegan renovación de pasaporte a economista Juan Jované

TReporta - La mañana de este jueves se le negó la expedición del pasaporte al economista y excandidato presidencial Juan Jované De Puy, quien asistió a la sede de la Dirección Nacional de Pasaportes ubicada en Vía España para renovar el documento, cuando se le notificó que no procederían debido a que tiene presuntamente una medida cautelar de impedimento de salida del país.
Telemetro.com conversó con Jované quien explicó que el único caso en donde se la ha mencionado es el relacionado al jarabe tóxico con dietilénglicol, y que no conoce sobre ningún impedimento de salida, por lo que consideró que esta situación está relacionada a temas políticos.
Mencionó que llevó los documentos de este caso, y los funcionarios le comunicaron que los abogados de la institución los revisarían detalladamente, y no se los devolvieron. “Esto es un abuso y violación a mis derechos humanos y como ciudadano responsabilizo de cualquier incidente que le ocurra a mi familia y a mi persona, a Juan Carlos Varela”, y agregó este Gobierno será “más represivo que el de Ricardo Martinelli”.
Jované advirtió que presentará una denuncia por este hecho en su contra, ante la Comisión Internacional de los Derechos Humanos.
El economista iba a realizar un viaje a Brasil para invitar al teólogo Leonardo Boff a Panamá, para que dictara una conferencia sobre el Medio Ambiente, entre otros temas.

Reforma electoral puede traer efectos a largo plazo

Desde una mayor demora por resolver los procesos de impugnación hasta el pago de salarios caídos a candidatos no proclamados, pueden ser los resultados a corto y largo plazo por la posible aprobación del proyecto de ley 8, que modifica el Código Electoral. 
Estos son los efectos que han identificado el exmagistrado del Tribunal Electoral (TE) Guillermo Márquez Amado y el abogado Ernesto Cedeño.
Márquez Amado identifica un riesgo en el sentido que el proyecto, tal como está redactado en la actualidad, prohíbe a los candidatos impugnados correr en una segunda elección. Esto, de acuerdo con el jurista, se distancia de los requisitos establecidos en el artículo 153 de la Constitución Política. “Aquí se estaría estableciendo un nuevo requisito que es el de no haber sido impugnado ni vencido en un proceso ante el Tribunal Electoral”, explicó.
El exmagistrado advirtió que en el caso que el presidente de la República decida devolver el proyecto de ley, lo único que se logra es atrasar los procesos de nulidad que hasta hoy ya presentan un retraso para ser resueltos.
Por su parte, el abogado Cedeño asegura que si el proyecto se aprueba, es casi seguro que los candidatos afectados interpongan un recurso de inconstitucionalidad.
En este caso, según Cedeño, solo hay dos escenarios posibles. El primero que la Corte Suprema de Justicia no admita el recurso y no haya ningún efecto, y el segundo es que la Corte admita el recurso y declare la inconstitucionalidad.
Este segundo escenario provocaría, de acuerdo con el abogado, que la Corte ordene la restitución de los derechos de los candidatos afectados, que pueden ser que ocupen sus respectivas curules, si se emite el fallo antes de que culmine el periodo constitucional, o que se ordene el pago de los salarios caídos, si la decisión sobre la inconstitucionalidad ocurre después de terminado el periodo para el cual fueron electos.
Sin consenso
Y aunque la propuesta de modificar el Código Electoral cuando no ha culminado el proceso electoral aparenta tener el consenso entre las bancadas del Partido Revolucionario Democrático (PRD) y el Partido Panameñista, el diputado oficialista Miguel Salas expresó su oposición al proyecto de reformas.
Salas escribió en su red social Twitter: “No veo procedente ley de reformas electorales, tiene indicios de inconstitucionalidad. No debe ser retroactiva”, y añadió en otro mensaje: “Reforma debe ser clara, llamar a elecciones nuevamente en donde todos los que participaron tengan oportunidad nuevamente”.
El diputado José Muñoz, del partido Cambio Democrático, dijo que su bancada permanecerá alerta ante la “pretensión de cambiar las reglas del juego”. Agregó que este colectivo fue criticado por los cambios al Código antes de las elecciones, y aseguró que no se puede comparar con querer cambiar las reglas después del juego cuando se conocieron los ganadores de las elecciones. “Como el PRD no sacó la cantidad de diputados que pensaba, ahora quiere cambiar las reglas del juego; yo creo que todos los panameños nos vamos a oponer”, indicó.
Este proyecto de ley será sometido al segundo día de consultas en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional, donde se espera la presencia del fiscal electoral y representantes de la sociedad civil ante la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE).