Martinelli manda a trabajar al Gobierno de Varela

Las opiniones de Martinelli fueron expresadas en su cuenta de Twitter @rmartinelli

El expresidente Ricardo Martinelli aseguró hoy que es un “graso error” subir el déficit presupuesto porque hay recursos, solo falta “capacidad, trabajos y voluntad”.

El exjefe del Ejecutivo lanzó un llamado al Gobierno del actual mandatario Juan Carlos Varela para que se pusiera a trabajar sin excusas. El expresidente fue más allá y los catalogó de lerdos.

Martinelli presentó junto a una delegación de su partido Cambio Democrático en Washington parapresentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA una denuncia formal contra el Estado por la actuación del Tribunal Electoral (TE), como "juez y parte" en los procesos de impugnación, donde también aseguró que está detrás de este proceso, el mandatario Varela.

Por falta de apoyo del gobierno, Panamá no irá al Mundial Sub-21 de Baseball

Los problemas económicos tumbaron el viaje

• El Mundial de Béisbol Sub-21 se jugará en Taichung, China Taipéi, del 7 al 16 de noviembre.

Después de varias semanas sin una respuesta sobre un posible apoyo económico del Estado, una fuente cercana a la Federación Panameña de Béisbol (Fedebeis) adelantó ayer a “día a día”, que la selección nacional sub-21 no participará en el Mundial de Taichung, China Taipéi.

Horas antes de la declinación de ir al torneo, como un mal presagio, el estratega Rodrigo Merón decidió, junto a su cuerpo técnico, presentar la renuncia a su cargo.

Merón explicó, en una carta a la Federación Panameña de Béisbol (Fedebeis), que su determinación se debió al poco tiempo que se tiene para preparar al equipo para el torneo que se jugará del 7 al 16 de noviembre de este año.

“Me involucré en aspectos administrativos, que no me competían, para que esto caminara, pero se le dio largas y no resultó como se esperaba”, dijo Merón en una entrevista al programa Frecuencia Deportiva de Radio Panamá.

Los entrenamientos del equipo estaban programados para iniciarse el 1 de octubre, pero no se ha podido por la falta de recursos.

El Gobierno Nacional comunicó por medio de Pandeportes la disponibilidad de una partida, pero que no era suficiente para cubrir los gastos de entrenamientos, traslado y participación del equipo.

Martinelli: Venimos a Washington para pedir medidas cautelares contra el Tribunal Electoral

Washington / EFE

El expresidente Ricardo Martinelli presentó ayer una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en Washington, y denunció un contubernio entre el mandatario Juan Carlos Varela y el presidente del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, para trastocar la voluntad del pueblo panameño.

La demanda es contra el Estado panameño y el Tribunal Electoral por el proceso de impugnación que se adelanta contra 11 diputados y otros candidatos proclamados de Cambio Democrático (CD) y el Molirena. Martinelli pidió ante la CIDH medidas cautelares para que estos puedan asumir sus puestos mientras dura el proceso.

“Juan Carlos Varela está detrás de todo esto, es el verdadero responsable, ya no hay democracia en Panamá, él no sabe perder", adujo el exmandatario panameño.

Según Martinelli, el magistrado Pinilla está atentando contra la democracia, pues se ha puesto de acuerdo con Varela para todo el proceso de impugnaciones.

Se están violando los derechos individuales, se están violando los derechos al voto. Yo soy un fiel demócrata y creo que cuando una persona gana por un voto, gana, y cuando pierde por un voto, pierde", subrayó Martinelli.

"Es lamentable que en Panamá el Tribunal Electoral no esté respetando la democracia y no esté respetando el voto ciudadano", insistió el exmandatario, que aseguró que las acusaciones carecen "de rigurosidad y de prueba".

"Vendettas políticas" son las que a su juicio están impidiendo a los representantes del Molirena y Cambio Democrático asumir sus cargos.

El expresidente tildó además de de "baladíes" los argumentos que valieron la impugnación a sus diputados.

En la demanda, en cuya presentación también estuvo el secretario general de CD, Rómulo Roux, se advirtió de las "violaciones potenciales" en las que podría incurrirse ahora, pues se prevé que este mes la Asamblea panameña ratifique al procurador general y elija al contralor de la República.

Martinelli: Varela y Pinilla se han puesto de acuerdo

El expresidente de la República, Ricardo Martinelli responsabilizó esta tarde al actual mandatario panameño, Juan Carlos Varela y al magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla de "ponerse de acuerdo" en los procesos de impugnación contra los diez diputados de Cambio Democrático (CD) tras las elecciones del pasado 4 de mayo.

Y es que para el exjefe de Estado panameño, es el presidente Varela quien está detrás de todo este proceso ante la próxima elección del contralor y procurador.

Por "odio y rencor" hacia el partido Cambio Democrático (CD) lo hace Varela, según Martinelli, quien aseguró en Nex Noticias ser respetuoso de la democracia y los derechos humanos, contrario al actual mandatario quien va en contra del voto popular, a juicio de Martinelli.

El expresidente añadió también que el magistrado Pinilla se ha convertido "en el único elector" que existe en la República y considera que éste también actúa por vendettas personales y motivos, que según Martinelli, desconoce.

La delegación de CD, que se encuentra en Washington, presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA una denuncia formal contra el Estado por la actuación del Tribunal Electoral (TE), como "juez y parte" en los procesos de impugnación.

Lo que solicita Martinelli es que se entreguen las curules a los once diputados electos de su colectivo, pues, detalló que no puede ser el magistrado Pinilla quien decida "la suerte" de la democracia panameña.

"El magistrado Pinilla es quien impone las reglas y las condiciones", agregó.

"Lamento la selectividad que hay en el Tribunal Electoral": Martinelli

Washington / EFE

El expresidente de la República, Ricardo Martinelli, quien se encuentra en Washington, Estados Unidos, donde este jueves 2 de octubre, interpuso una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), por las impugnaciones a candidatos a puestos de elección popular de Cambio Democrático (CD) y Molirena, manifestó que el Tribunal Electoral de Panamá ha actuado de forma selectiva. 

 

Para el exmandatario, todo se ha hecho de forma selectiva en un contubernio entre el presidente Juan CarlosVarela y el magistrado presidente del Tribunal Electoral Erasmo Pinilla, y que todo tiene que ver con la próxima elección del Contralor General de la República. 

 

La demanda interpuesta por Martinelli es de "medida precautoria o cautelar para que los magistrados del Tribunal Electoral, quienes se han convertido en juez y parte... Devuelvan las curules a los partido de de CD y Molirena, no solo para diputados, sino para alcaldes y representantes, porque no puede ser que en una mesa el voto de una persona haya contado para Presidente pero no para los otros puestos de elección popular", pidió.

 

Martinelli citó el caso del alcalde de Bogotá (Colombia), Gustavo Petro, para decir que le pidió a la Corte IDH que actúe con celeridad, por lo menos entre 15 a 20 días para dictar un fallo.

 

"Yo soy un demócrata y respeto la decisión democrática", acotó en referencia a que el voto popular se debe respetar. 

 

"Me siento impotente como expresidente de la República al ver lo que está pasando en Panamá", dijo a la cadena estadounidenses CNN en español. "Nosotros no confiamos en el magistrado Pinilla, agregó. 

 

También rechazó la actitud de Varela, al asegurar que lo de las impugnaciones también obedece a que todo el que lo adversa el presidente lo considera como su enemigo. "Esta lleno de odio, de rencor", dijo. 

 

Por otra parte, sobre la invitación del Gobierno de Panamá a Cuba para la Cumbre de las América, el exmandatario reiteró que es un error. 

 

Para Martinelli, la presencia de Cuba en la cumbre podría traer un revés para Panamá, toda bez que los únicos que deben asistir son los países que viven en democracia, y la "isla" no es democrática. 

 

“No es posible que los votos sean buenos para presidente y no para diputados”: Roux

Tras la presentación ante la Comisión Interamericana Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos(OEA) por parte de los impugnados, el secretario general de Cambio Democrático (CD),Rómulo Roux denunció que el Tribunal Electoral por tener una “validación selectiva del voto” y aseguró que es una maniobra política de los magistrados para favorecer a la alianza de Gobierno entre el Partido Revolucionario Democrático, y el Panameñismo.

“No es posible que los votos sean buenos para (la elección) a presidente y no para (la elección de) diputados. Hay una validación selectiva del voto, ellos (por el Tribunal Electoral) validan lo que ellos creen, o lo que a ellos les conviene”, afirmó Roux.

Roux señaló que se presentó una solicitud de medidas cautelares urgentes para que la CIDH ordene la entrega de las credenciales de los diputados.

“Presentamos la petición por parte de los diputados impugnados, representantes, alcaldes y el partido, y lo que hemos solicitado es una medida cautelar porque hemos visto como se está desarrollando un proceso donde los magistrados del Tribunal Electoral están buscando dilatar la conformación total de la asamblea con los 71 diputados totales, con el fin de mantener un balance de poder que favorece a la alianza entre PRD y Panameñismo”, sostuvo.

En declaraciones a PanamáAmerica.com, Roux aseveró que la “estrategia” dilatoria y las impugnaciones en contra de CD, son para “dominar” nombramientos claves en los resortes del Estado, tales como el Procurador y el Contralor.

“Todo parece indicar que la estrategia es dominar el nombramiento del contralor y del procurador, en un momento que CD fue disminuido a 20 diputados; al punto que van cinco meses y todavía no han concluido las audiencias”, señaló.

Roux indicó que los comisionados de la CIDH de la OEA, “van a analizar los documentos y si fuera necesario solicitar información adicional” y agregó que una vez evaluadas los documentos, “los comisionados pueden decidir cualquieras de las alternativas”.

“Con este pedido de medidas cautelares estamos abriendo nuevos caminos en estos temas”, indicó el Secretario general del CD y remarcó que “la información y la evidencia es contundente en la violación en los derechos políticos y de la Constitución”.

“Queremos evitar que los fallos se den de forma política. Hay fallos hechos  del presidente del TE que se han hecho con cierta parcialidad”, advirtió.

Antes de la presentación el Secretario general del CD había informado que dentro de 15 a 30 días la CIDH dará a conocer su decisión sobre la demanda que interpuso el el colectivo contra el Estado panameño por las actuaciones del Tribunal Electoral.

"Lo que buscamos es que se respete los derechos humanos y la Constitución al momento de llevar adelante este proceso", manifestó.

Miembros del partido CD señalan que el Tribunal Electoral habría actuado como juez y parte en el proceso de impugnaciones que tramita, al emitir juicios políticos que no atañen a su compromiso ético y de imparcialidad.

En el día de hoy CD presentará ante la CIDH demanda contra el Estado

Representantes del partido Cambio Democrático acudirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para presentar una demanda. Abogados de CD sostienen que el organismo internacional tiene 30 días para pronunciarse sobre el caso, que implica otorgar todas las credenciales.

El Tribunal Electoral (TE) habría actuado como juez y parte en el proceso de impugnaciones que tramita, al emitir juicios políticos que no atañen a su compromiso ético y de imparcialidad, señalaron miembros del partido Cambio Democrático (CD).

Debido a ello, hoy miembros de CD encabezados por el presidente del colectivo, el exmandatario de la República Ricardo Martinelli, acudirán a la Comisión Interamericana Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) para presentar una denuncia formal contra el Estado.

Para esto, Martinelli se reunirá con Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana, a partir de las 10:00 a.m. en su sede de Washington DC.

Además del exmandatario, participarán del encuentro el secretario general de CD, Rómulo Roux, el vocero del expresidente y del partido, Luis Eduardo Camacho. Por la parte legal están los abogados Sidney Sittón y Vittorio Corasaniti.

En este sentido, el abogado Sidney Sittón explicó que para hoy se tiene prevista una reunión con el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana para entregar una denuncia formal contra el Estado panameño por violación de los derechos humanos y los derechos políticos consignados en el artículo 23 de la Convención Americana.

“Ello por el desconocimiento del Tribunal de los derechos y garantías fundamentales de los impugnados electos y proclamados por la voluntad popular”, manifestó el abogado.

Instruyó que inicialmente se está presentando una solicitud de medidas cautelares urgentes para que la Comisión Interamericana ordene la entrega de las credenciales de los diputados.

Esto también “porque el TE se resiste y debido a las situaciones irregulares que se han generado en las elecciones, pues cuando ya estaba implantada una demanda y contestación, la autoridad electoral consignó que estaba recabando pruebas y decretó acciones exhibitorias, en las cuales dijo que las partes impugnadas no podían participar, lo que es aberrante”.

Plantea que el Tribunal Electoral ha sido juez y parte en este proceso por actuar como investigador.

“Se ha tenido una serie de medidas cautelares que tendrán 20 días para pronunciarse y que el Estado debe acatar; luego, darle cupo a la demanda que pediría un resarcimiento millonario contra el Estado”, acotó.

Por su parte, el secretario Rómulo Roux anunció que acompañará al expresidente Ricardo Martinelli, pues se trata de una denuncia del partido, con el objetivo de que “se respete el debido proceso, las leyes y, sobre todo, se respete el derecho de los votantes”.

“Nos preocupa como partido que un tema tan importante se trate de manera irregular”, declaró Roux en Nex Noticias, y advirtió sobre la “actitud de ciertos magistrados, en especial, del magistrado presidente (Erasmo Pinilla), que está tratando de cambiar las leyes con el propósito de afectar al partido Cambio Democrático”.

Según el dirigente de CD, estas actuaciones dan a entender que hay un matiz político en las decisiones de algunos magistrados del TE. “Hemos hecho un llamado de alerta y pedimos que se falle en derecho. A la fecha, tenemos 11 diputados que no están ocupando sus curules”.

Según el magistrado del Tribunal Electoral Eduardo Valdés Escoffery, el expresidente Martinelli está en su derecho de interponer cualquier denuncia. “Todos los que consideren que sus derechos han sido vulnerados, lesionados, si lo consideran prudente o que sus asesores lo hayan aplicado”, destacó.

“Todos sabemos que cuando se administra justicia, por definición hay que darle la razón a uno y desconocérsela a otro”, apuntó el magistrado.

En la actualidad, 10 son los diputados del CD que enfrentan denuncias de impugnación en su contra.

Otros expertos en derecho señalaron que los asesores legales de CD deben tomar en cuenta que para acudir a la Corte Interamericana primero se deben concluir los procesos que se siguen a nivel interno.

Gobierno de Varela gastó $139,151 en viáticos para viajes oficiales

En la información no aparecen desembolsos de pasajes y viáticos a nombre de los familiares del presidente que le acompañaron a Europa. El informe de transparencia revela que hubo diferencias en las categorías de pasajes y viáticos para los funcionarios y ministros que asistieron.

Viáticos

• 89,350 dólares fue el desembolso para el viaje a Europa y la ONU.

• 12,070 es el viático de funcionarios para otras misiones oficiales realizadas en septiembre.

Pasajes

• 41,494 dólares se desembolsó para cubrir pasajes aéreos a España y la Ciudad del Vaticano.

• 8,307 dólares se gastó en pasajes aéreos para asistir a la ONU.

El Gobierno desembolsó 139,151.11 dólares, en concepto de viáticos y pasajes aéreos cubiertos a las delegaciones que acompañaron el presidente Juan Carlos Varela en sus viajes por el Vaticano, España y Nueva York.

Esta información se desprende de un informe publicado en el sitio web de la Presidencia de la República en el que se detalla el propósito del viaje, así como el costo del boleto aéreo y el viático.

De los tres viajes, el que más gasto representó fue la gira a la Santa Sede y a España, a inicios del pasado mes de septiembre. El pago de viáticos en este periplo a 18 personas fue de 62,800 dólares, mientras que el costo de pasajes aéreos ascendió a 41,494.05 dólares.

En lo referente a la participación de Varela en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, se pagó 8,307.06 en pasajes aéreos y 26,550 dólares en concepto de viático a ocho funcionarios.

A su audiencia con el papa Francisco, el presidente Varela viajó acompañado de un numeroso personal de la Secretaría de Comunicación, incluso, de su guía espiritual, el sacerdote Fernando Fontane.

El Gobierno solo corrió con el gasto de pasaje aéreo del sacerdote, por una cuantía de 3,799.84 dólares y no le asignó viáticos.

Mientras, para la gira a España, otros acompañantes del presidente recibieron pasajes aéreos de distintas categorías y elevados viáticos.

Por ejemplo, al secretario de comunicación del Estado, Manuel Domínguez, le fue asignado, para cubrir la visita oficial de Varela con el rey de España, Felipe VI, del 4 al 10 de septiembre, un viático de 3,600 dólares.

En contraste, el secretario de Metas, Carlos Duboy, recibió para esta misma misión oficial 4,306.62 dólares en pasaje aéreo y 3,500 dólares en viáticos.

Duboy recibió 1,400 dólares más en viáticos que el secretario del Metro, Roberto Roy, a quien se le asignó 2,100 dólares.

A la intervención del presidente Varela en la Asamblea General de la ONU, del 22 al 26 septiembre, le acompañó, nuevamente, Domínguez, quien recibió en esa ocasión 4,050 dólares en viáticos.

La Presidencia de la República también corrió con el gasto de pasaje aéreo del diputado del PRD, Ausencio Palacios Pineda, por un monto de 1,033.86 dólares y no le asignó viáticos.

En el informe no aparecen desembolsos de pasajes y viáticos para la primera dama, Lorena Castillo, y dos de sus hijos, quienes viajaron junto al presidente durante la gira a Europa.

Tampoco se registra el pago al vicecanciller Luis Miguel Hincapié, quien fue uno de los ministros que asistió a la audiencia con el papa Francisco.

No aparecen asignaciones para la cacique de la comarca Ngäbe Buglé, Silvia Carrera, quien acompañó a Varela a su presentación en la sede de la ONU, la semana pasada.

Partida discrecional

En la actualización del nodo de transparencia de la Presidencia de la República también está el uso de la partida discrecional del presidente.

Durante los primeros tres meses de su gestión, Varela utilizó 553,000 dólares de esta partida, según el informe de la Presidencia.

Entre los gastos más elevados que atendió Varela está el de trasplante de corazón a un paciente por 340,000 dólares y otros apoyos económicos para cubrir gastos médicos por el orden de 114,000 dólares y 24,000 dólares.

La partida discrecional del presidente también se utilizó para atender a diez damnificados por el incendio ocurrido en la ciudad de Colón, a inicios del mes de septiembre. A cada uno le fue asignado mil dólares.

Otros 7,000 dólares se asignaron a la banda independiente El Hogar para cubrir los gastos de su participación en un desfile en Nueva York, Estados Unidos.

Con la partida discrecional, el presidente, además, asignó 15,000 dólares para la ordenación del sacerdote Manuel Ochogavia como nuevo obispo de Colón y Guna Yala.

Según el informe de la Presidencia, la primera vez que Juan Carlos Varela utilizó la partida fue el 22 de agosto, tras un mes de asumir su mandato.

La actualización de la sección de transparencia se hizo tras peticiones de la sociedad civil.

Impugnaciones que resuelve el TE serán demandadas en CIDH

El expresidente Ricardo Martinelli viajará a Washington mañana junto con una comitiva del partido Cambio Democrático.

Audiencias

• Calendario: 18 audiencias para impugnaciones de representantes, diputados y alcaldes estableció el Tribunal Electoral para los meses de septiembre y octubre.

• Excluidos: En medio del proceso de impugnación, tres diputados del Partido Revolucionario Democrático fueron excluidos de la demanda en circuitos plurinominales.

• Curules: Son diez curules dentro de la Asamblea Nacional que esperan por definirse una vez el Tribunal Electoral resuelva las demandas. En la actualidad, la Asamblea sesiona con 60 diputados y empezó con 57 acreditados.

• Representaciones: El calendario de audiencias contempla seis para definir los cargos de representante y, entre ellos, la mayoría de las demandas son contra miembros del Partido Cambio Democrático.

Tal como adelantaron los representantes del partido Cambio Democrático (CD), durante las diversas audiencias que se siguen contra sus candidatos a puestos de elección demandarán este proceso de impugnación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos, con sede en Washington.

La demanda al proceso de impugnación se presentará mañana a las 10:00 a.m. por parte del expresidente de la República y presidente de Cambio Democrático, Ricardo Martinelli.

El mismo estará acompañado de copartidarios y abogados que representan a los candidatos de Cambio Democrático.

Entre la comitiva que acompaña al exmandatario están el secretario general de CD, Rómulo Roux, el vocero Luis Eduardo Camacho y los abogados Sidney Sittón y Vittorio Corasaniti.

En la sede de la OEA en Washington, Martinelli será recibido por Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La demanda contra el proceso de impugnación que lleva el Tribunal Electoral se da mientras se espera el fallo de fondo sobre la demanda de impugnación contra el exdiputado del circuito 7-1 Carlos Afú y se desarrollan otras audiencias contra los candidatos a representantes, diputados y alcaldes de CD, por supuesto uso de dinero estatal durante la campaña electoral.

El abogado Sittón, quien representa a Afú en este proceso, dijo ayer que solo están en espera del fallo, que durante la semana pasada pasó al despacho del magistrado del Tribunal Electoral Heriberto Araúz.

De los procesos contra candidatos a diputados, quedan tres por recibir audiencia. Mañana se realizará la audiencia contra el exdiputado Manuel Cohen, del circuito 6-1, el próximo martes será la audiencia contra el candidato Omar Castillo, del circuito 2-1, y el 21 de octubre contra Manolo Ruiz, del circuito 4-5.

Roux: Hay un "matiz político" en la forma de actuar de unos magistrados del TE

"Como partido lo que nos preocupa es que un tema tan importante se haya tratado de una forma irregular", así se expresó el secretario general del partido Cambio Democrático, Rómulo Roux tras conocerse de los errores hallados en el acta que proclamó al presidente de la República, Juan Carlos Varela.

 

Roux indicó que hay un "matiz político" en la forma de actuar de unos magistrados del Tribunal Electoral y frente tenemos que alertar que deben fallar en derecho y no en base a inclinaciones políticas que afecten a Cambio Democrático.

 

"Nosotros hacemos un llamado de alerta y que se falle en derecho en cada uno de los procesos de impuganción de los diputados, alcaldes y representantes que a la fecha no reciben una respuesta", manifestó.

 

En cuanto al manejo de las audiencias por parte de los magistrados, dijo que en general todo se ha manejado bien, pero señaló que aún nadie ha presentado una prueba que demuestre que se debe hacer nuevas elecciones, lo que si he observado es que los testigos de los impugnanates no se han presentado. "Para mí Aseguró que e están jugando con las reglas de juego", aseguró.

 

Hoy, el expresidente de la República, Ricardo Martinelli en compañía de Roux viajarán a Estados Unidos para presentar una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. "Lo que buscamos es que se respete los derechos humanos y la Constitución al momento de llevar adelante este proceso", añadió en el noticiero matutino de NEXtv. 

TE debe explicar el error hecho en acta presidencial

Abogados coinciden en que el Tribunal Electoral tiene que dar la cara por el acta presidencial que contiene una suma de votos equivocada. La falsedad del importante documento público incluso puede ameritar una investigación a lo interno del Ministerio Público

• Reclaman explicaciones a Pinilla por "graves errores" en Acta de la Junta Nacional de Escrutinio

 Infografía - Acta de Junta Nacional de Escrutinio, Presidente y Vicepresidente de la República

Detalles

• 3 días después de la proclamación de candidato, es el periodo para impugnar.

• 399 artículo del Código Electoral que establece las causales para impugnar las elecciones.

Error en la suma de votos era una

 causal para anular la elección

• En su comunicado, la abogada Edna Ramos explica que el conteo erróneo de los votos ameritó la anulación de la elección presidencial. Hace referencia al numeral 2 del artículo 399 del Código Electoral que establece textualmente “Que el cómputo de los votos, consignados en las actas de las mesas de votación o en las actas de los escrutinios generales contengan errores o alteraciones”. En la misiva en la que Ramos solicitó una explicación a los magistrados del Tribunal Electoral, también cuestiona la falta de firmas por parte de los miembros de la Junta Nacional de Escrutinio así como de los representantes de los candidatos presidenciales por la libre postulación. En este punto, Rafael Benavides quien firmó el acta en representación del excandidato Juan Jované, aclaró que no era obligante que todos los representantes asistieran, aunque a todos les dieron la oportunidad de estar y firmar. Aparte, su comunicado cuestiona cómo entre tantas inconsistencias, el espacio para registrar observaciones permanece vacío, mientras que el Código Electoral establece en el artículo 172 que en las actas, además de los resultados totales del escrutinio, debe hacerse una breve relación de las incidencias formuladas por los partidos políticos, candidatos o sus representantes.

Los errores hallados en el acta que proclamó al presidente de la República, Juan Carlos Varela, y a su vicepresidenta, Isabel De Saint Malo, durante una consulta que le tomaría a la abogada Edna Ramos unos minutos, se ha convertido en uno de los descubrimientos más desagradables de la historia electoral.

Sin imaginar lo que encontraría, Ramos accedió al documento solo para cotejar una información que necesitaba en su rutina laboral, cuando descubrió que la suma de votos es incorrecta y encontró otras inconsistencias que, de acuerdo con el Código Electoral, ameritan una demanda de nulidad o impugnación a la elección presidencial. Y que no ocurrió, porque los errores pasaron desapercibidos para quienes suscribieron y revisaron el acta.

A pesar del llamado que hizo Ramos al Tribunal Electoral (TE), inmediatamente reconoció las fallas, en el TE aseguraron ayer que le corresponde a la Junta Nacional de Escrutinio (JNE) responder como “corporación electoral de carácter autónomo”.

Sin explicación lógica, a la suma de votos de la alianza El Pueblo Primero, conformada por el Partido Popular y el Partido Panameñista, se añadieron 38 votos, tal como lo revela el acta.

Los resultados adjudican 161,178 votos al Partido Popular y 563,584 votos al Partido Panameñista. Un total de 724,762 votos y no 724,724 votos que se describió como la cifra de la victoria presidencial.

Los resultados de la Alianza Unidos por más Cambios del Partido Molirena y el Partido Cambio Democrático también fueron trastocados.

El Molirena logró 98,519 mientras que Cambio Democrático obtuvo 483,309. Cifras que al sumarlas dan como resultado 581,828 y no 581,866, que es la cantidad de votos colocados en el acta.

Según los juristas consultados, es poco lo que se puede hacer con este descubrimiento. Ramos alertó de la situación en representación del Movimiento de Abogados Gremialistas (MAG) para que los magistrados den una explicación de los errores.

“Me percaté de una forma muy accidental. Nuestro llamado es para que se dé una explicación. Este es un documento que da fe pública”, dijo la abogada, quien asegura que no se ha hecho la queja para desestabilizar el país, sino para conocer cuál fue la “mecánica que se siguió” sin verificar manualmente.

Al igual que Ramos, el abogado Ernesto Cedeño coincide en que los magistrados del Tribunal Electoral le deben una explicación a la población, aunque la proclamación correspondió a la Junta Nacional de Escrutinio y el error no signifique un cambio de fondo al resultado de la elección.

“La Junta de Escrutinio hace la proclamación, pero el Tribunal Electoral nombró a ese personal y era responsable de capacitarlo”, expresó Cedeño. El Tribunal debió haber hecho notar algún error a la JNE, reiteró Cedeño.

Pero el abogado constitucionalista Miguel Antonio Bernal piensa que el error debe, no solo ser explicado, sino investigado por parte del Ministerio Público y no desestimar el hallazgo porque ya venció el plazo para presentar impugnaciones.

“El problema no es que se pueda impugnar, el problema es que deben primero investigar por qué razón nos dieron un acta que no corresponde a la realidad y cómo es posible que hayan caído en una falta de esta naturaleza”, dijo Bernal.

Agregó que “eso amerita una investigación exhaustiva y no la puede hacer el TE, porque ellos no pueden ser juez y parte. Le corresponde al Ministerio Público, eso lo dice la Constitución”.

Sin embargo, el jurista Cedeño opina que hay pocas posibilidades de una investigación por parte del Ministerio Público, porque los magistrados del TE poseen un fuero penal que solo puede levantarse por una decisión colegiada que está en sus propias manos.

Dudas del TE

Los errores en el acta presidencial revelados por parte del Movimiento de Abogados Gremialistas son considerados como otra de las faltas en las que ha incurrido el Tribunal durante el periodo electoral.

Según el abogado Sidney Sittón, representante legal en algunos procesos de impugnación, para estas audiencias se presentan informes de auditorías que no cuentan con un marco legal dentro de las funciones de los empleados del Tribunal Electoral.

Y tampoco se da a los procesos de impugnación el trámite que corresponde según el Código Electoral. El abogado aseguró que “los magistrados están violando la ley, se los hemos demostrado. Te lo resumo, el Tribunal Electoral no tiene rigor”.

Al menos Sittón ha encontrado una manera de sustentar sus quejas al TE, sin embargo, el error en el acta parece un asunto inexplicable.

A juzgar por el relato de Rafael Benavides, representante legal del excandidato presidencial por la libre postulación Juan Jované, quien fue uno de los signatarios del acta, aquel día ni siquiera se reportaron incidentes u observaciones de los candidatos.

Aunque Benavides dijo que desconoce sobre el comunicado divulgado por el MAG, opinó que el descubrimiento de las inconsistencias en el acta de la proclamación presidencial debe quedar como una experiencia para cuidar los resultados del principal cargo de elección popular.

“Se debe tener más cuidado para las futuras elecciones por respeto a la población panameña, que quiere que las elecciones sean de la manera más transparente posible”, puntualizó el dirigente político.

Asesor del Gobierno Mariano Mena enfrenta procesos por violencia.domestica

Michelle Flores, hijastra del asesor de Gobierno Mariano Mena, denunció que el sindicalista no puede defender los derechos civiles de otro cuando él mismo tiene un proceso por violencia doméstica.

Comentarios

• Desestiman proceso: El 23 de julio pasado, el Gobierno decidió desistir de una querella interpuesta por la administración anterior contra once líderes sindicales, entre estos Mariano Mena.

• Denuncia penal: El abogado Alejandro Pérez había alegado que Mariano Mena podría pagar de 6 a 10 años de prisión por violencia doméstica y lesiones personales.

• Apología del delito: En el Ministerio Público reposa una querella penal contra el sindicalista por supuesta apología del delito.

• Pidió usar armas: La querella penal se produjo luego de que Mena declarara ante otros líderes políticos que “nos vamos a enfrentar a un proceso electoral en el que nos vamos a tener que levantar a tiros, no nos va a quedar otro camino”.

La designación de Mariano Mena como asesor del Ministerio de Gobierno fue calificada de doble moral, pues violenta los principios de respeto a la mujer y la buena imagen que debe proyectar la institución, por políticos y quienes mantienen procesos legales en su contra.

Ayer, durante la inauguración del Biomuseo, el presidente Juan Carlos Varela reconoció que el dirigente sindical funge como asesor de Gobierno y ya no pertenece al Frente por la Defensa de la Democracia.

No obstante, al conocerse este anuncio, la hijastra del sindicalista, Michelle Flores, señaló que esta decisión es un irrespeto a la mujer panameña.

Flores sostiene que Mena no puede defender los derechos civiles de otros, cuando él mismo tiene un proceso por violencia doméstica.

“Me parece irracional, y desde abril del año pasado ha evadido su responsabilidad con los hechos que cometió; es una burla no solo a mí como víctima, sino al resto de las mujeres que han sido maltratadas”, expresó la denunciante.

Detalló que se han puesto fechas para la audiencia, pero siempre está de viaje o existe una apelación para evitar la comparecencia.

“Siendo un nuevo gobierno está dando una mala imagen, no solo para el pueblo, sino para las mujeres que son maltratadas en este momento porque no hay alguien que las defienda realmente. Es una falta de respeto para la población. Se están burlando en su cara”, declaró la afectada.

Anteriormente, el abogado Alejandro Pérez manifestó que el sindicalista debió ir “preso” y resultaba inconcebible que una figura pública maltrate física y verbalmente a miembros de su familia.

Pérez confirmó ayer que se mantienen tres procesos legales en contra de Mariano Mena.

Por su parte, la diputada de Cambio Democrático (CD) Marilyn Vallarino recordó que públicamente el sindicalista Mena hizo una declaración al lado del excandidato presidencial del PRD Juan Carlos Navarro, donde pedía que tiraran balas contra otras personas.

“Yo no creo que una persona que se ha manifestado de que a nosotros nos tienen que tirar bala, lo tienen que poner en el Ministerio de Gobierno”, apuntó la expresidenta de la Comisión de la Mujer, la Niñez, la Juventud y la Familia.

Consideró que quien amenace a un pueblo, no lo pueden poner en ningún ministerio, y más cuando ese llamado a la violencia fue grabado en público.