Gobierno de Varela gastó $139,151 en viáticos para viajes oficiales

En la información no aparecen desembolsos de pasajes y viáticos a nombre de los familiares del presidente que le acompañaron a Europa. El informe de transparencia revela que hubo diferencias en las categorías de pasajes y viáticos para los funcionarios y ministros que asistieron.

Viáticos

• 89,350 dólares fue el desembolso para el viaje a Europa y la ONU.

• 12,070 es el viático de funcionarios para otras misiones oficiales realizadas en septiembre.

Pasajes

• 41,494 dólares se desembolsó para cubrir pasajes aéreos a España y la Ciudad del Vaticano.

• 8,307 dólares se gastó en pasajes aéreos para asistir a la ONU.

El Gobierno desembolsó 139,151.11 dólares, en concepto de viáticos y pasajes aéreos cubiertos a las delegaciones que acompañaron el presidente Juan Carlos Varela en sus viajes por el Vaticano, España y Nueva York.

Esta información se desprende de un informe publicado en el sitio web de la Presidencia de la República en el que se detalla el propósito del viaje, así como el costo del boleto aéreo y el viático.

De los tres viajes, el que más gasto representó fue la gira a la Santa Sede y a España, a inicios del pasado mes de septiembre. El pago de viáticos en este periplo a 18 personas fue de 62,800 dólares, mientras que el costo de pasajes aéreos ascendió a 41,494.05 dólares.

En lo referente a la participación de Varela en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, se pagó 8,307.06 en pasajes aéreos y 26,550 dólares en concepto de viático a ocho funcionarios.

A su audiencia con el papa Francisco, el presidente Varela viajó acompañado de un numeroso personal de la Secretaría de Comunicación, incluso, de su guía espiritual, el sacerdote Fernando Fontane.

El Gobierno solo corrió con el gasto de pasaje aéreo del sacerdote, por una cuantía de 3,799.84 dólares y no le asignó viáticos.

Mientras, para la gira a España, otros acompañantes del presidente recibieron pasajes aéreos de distintas categorías y elevados viáticos.

Por ejemplo, al secretario de comunicación del Estado, Manuel Domínguez, le fue asignado, para cubrir la visita oficial de Varela con el rey de España, Felipe VI, del 4 al 10 de septiembre, un viático de 3,600 dólares.

En contraste, el secretario de Metas, Carlos Duboy, recibió para esta misma misión oficial 4,306.62 dólares en pasaje aéreo y 3,500 dólares en viáticos.

Duboy recibió 1,400 dólares más en viáticos que el secretario del Metro, Roberto Roy, a quien se le asignó 2,100 dólares.

A la intervención del presidente Varela en la Asamblea General de la ONU, del 22 al 26 septiembre, le acompañó, nuevamente, Domínguez, quien recibió en esa ocasión 4,050 dólares en viáticos.

La Presidencia de la República también corrió con el gasto de pasaje aéreo del diputado del PRD, Ausencio Palacios Pineda, por un monto de 1,033.86 dólares y no le asignó viáticos.

En el informe no aparecen desembolsos de pasajes y viáticos para la primera dama, Lorena Castillo, y dos de sus hijos, quienes viajaron junto al presidente durante la gira a Europa.

Tampoco se registra el pago al vicecanciller Luis Miguel Hincapié, quien fue uno de los ministros que asistió a la audiencia con el papa Francisco.

No aparecen asignaciones para la cacique de la comarca Ngäbe Buglé, Silvia Carrera, quien acompañó a Varela a su presentación en la sede de la ONU, la semana pasada.

Partida discrecional

En la actualización del nodo de transparencia de la Presidencia de la República también está el uso de la partida discrecional del presidente.

Durante los primeros tres meses de su gestión, Varela utilizó 553,000 dólares de esta partida, según el informe de la Presidencia.

Entre los gastos más elevados que atendió Varela está el de trasplante de corazón a un paciente por 340,000 dólares y otros apoyos económicos para cubrir gastos médicos por el orden de 114,000 dólares y 24,000 dólares.

La partida discrecional del presidente también se utilizó para atender a diez damnificados por el incendio ocurrido en la ciudad de Colón, a inicios del mes de septiembre. A cada uno le fue asignado mil dólares.

Otros 7,000 dólares se asignaron a la banda independiente El Hogar para cubrir los gastos de su participación en un desfile en Nueva York, Estados Unidos.

Con la partida discrecional, el presidente, además, asignó 15,000 dólares para la ordenación del sacerdote Manuel Ochogavia como nuevo obispo de Colón y Guna Yala.

Según el informe de la Presidencia, la primera vez que Juan Carlos Varela utilizó la partida fue el 22 de agosto, tras un mes de asumir su mandato.

La actualización de la sección de transparencia se hizo tras peticiones de la sociedad civil.

Impugnaciones que resuelve el TE serán demandadas en CIDH

El expresidente Ricardo Martinelli viajará a Washington mañana junto con una comitiva del partido Cambio Democrático.

Audiencias

• Calendario: 18 audiencias para impugnaciones de representantes, diputados y alcaldes estableció el Tribunal Electoral para los meses de septiembre y octubre.

• Excluidos: En medio del proceso de impugnación, tres diputados del Partido Revolucionario Democrático fueron excluidos de la demanda en circuitos plurinominales.

• Curules: Son diez curules dentro de la Asamblea Nacional que esperan por definirse una vez el Tribunal Electoral resuelva las demandas. En la actualidad, la Asamblea sesiona con 60 diputados y empezó con 57 acreditados.

• Representaciones: El calendario de audiencias contempla seis para definir los cargos de representante y, entre ellos, la mayoría de las demandas son contra miembros del Partido Cambio Democrático.

Tal como adelantaron los representantes del partido Cambio Democrático (CD), durante las diversas audiencias que se siguen contra sus candidatos a puestos de elección demandarán este proceso de impugnación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos, con sede en Washington.

La demanda al proceso de impugnación se presentará mañana a las 10:00 a.m. por parte del expresidente de la República y presidente de Cambio Democrático, Ricardo Martinelli.

El mismo estará acompañado de copartidarios y abogados que representan a los candidatos de Cambio Democrático.

Entre la comitiva que acompaña al exmandatario están el secretario general de CD, Rómulo Roux, el vocero Luis Eduardo Camacho y los abogados Sidney Sittón y Vittorio Corasaniti.

En la sede de la OEA en Washington, Martinelli será recibido por Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La demanda contra el proceso de impugnación que lleva el Tribunal Electoral se da mientras se espera el fallo de fondo sobre la demanda de impugnación contra el exdiputado del circuito 7-1 Carlos Afú y se desarrollan otras audiencias contra los candidatos a representantes, diputados y alcaldes de CD, por supuesto uso de dinero estatal durante la campaña electoral.

El abogado Sittón, quien representa a Afú en este proceso, dijo ayer que solo están en espera del fallo, que durante la semana pasada pasó al despacho del magistrado del Tribunal Electoral Heriberto Araúz.

De los procesos contra candidatos a diputados, quedan tres por recibir audiencia. Mañana se realizará la audiencia contra el exdiputado Manuel Cohen, del circuito 6-1, el próximo martes será la audiencia contra el candidato Omar Castillo, del circuito 2-1, y el 21 de octubre contra Manolo Ruiz, del circuito 4-5.

Roux: Hay un "matiz político" en la forma de actuar de unos magistrados del TE

"Como partido lo que nos preocupa es que un tema tan importante se haya tratado de una forma irregular", así se expresó el secretario general del partido Cambio Democrático, Rómulo Roux tras conocerse de los errores hallados en el acta que proclamó al presidente de la República, Juan Carlos Varela.

 

Roux indicó que hay un "matiz político" en la forma de actuar de unos magistrados del Tribunal Electoral y frente tenemos que alertar que deben fallar en derecho y no en base a inclinaciones políticas que afecten a Cambio Democrático.

 

"Nosotros hacemos un llamado de alerta y que se falle en derecho en cada uno de los procesos de impuganción de los diputados, alcaldes y representantes que a la fecha no reciben una respuesta", manifestó.

 

En cuanto al manejo de las audiencias por parte de los magistrados, dijo que en general todo se ha manejado bien, pero señaló que aún nadie ha presentado una prueba que demuestre que se debe hacer nuevas elecciones, lo que si he observado es que los testigos de los impugnanates no se han presentado. "Para mí Aseguró que e están jugando con las reglas de juego", aseguró.

 

Hoy, el expresidente de la República, Ricardo Martinelli en compañía de Roux viajarán a Estados Unidos para presentar una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. "Lo que buscamos es que se respete los derechos humanos y la Constitución al momento de llevar adelante este proceso", añadió en el noticiero matutino de NEXtv. 

TE debe explicar el error hecho en acta presidencial

Abogados coinciden en que el Tribunal Electoral tiene que dar la cara por el acta presidencial que contiene una suma de votos equivocada. La falsedad del importante documento público incluso puede ameritar una investigación a lo interno del Ministerio Público

• Reclaman explicaciones a Pinilla por "graves errores" en Acta de la Junta Nacional de Escrutinio

 Infografía - Acta de Junta Nacional de Escrutinio, Presidente y Vicepresidente de la República

Detalles

• 3 días después de la proclamación de candidato, es el periodo para impugnar.

• 399 artículo del Código Electoral que establece las causales para impugnar las elecciones.

Error en la suma de votos era una

 causal para anular la elección

• En su comunicado, la abogada Edna Ramos explica que el conteo erróneo de los votos ameritó la anulación de la elección presidencial. Hace referencia al numeral 2 del artículo 399 del Código Electoral que establece textualmente “Que el cómputo de los votos, consignados en las actas de las mesas de votación o en las actas de los escrutinios generales contengan errores o alteraciones”. En la misiva en la que Ramos solicitó una explicación a los magistrados del Tribunal Electoral, también cuestiona la falta de firmas por parte de los miembros de la Junta Nacional de Escrutinio así como de los representantes de los candidatos presidenciales por la libre postulación. En este punto, Rafael Benavides quien firmó el acta en representación del excandidato Juan Jované, aclaró que no era obligante que todos los representantes asistieran, aunque a todos les dieron la oportunidad de estar y firmar. Aparte, su comunicado cuestiona cómo entre tantas inconsistencias, el espacio para registrar observaciones permanece vacío, mientras que el Código Electoral establece en el artículo 172 que en las actas, además de los resultados totales del escrutinio, debe hacerse una breve relación de las incidencias formuladas por los partidos políticos, candidatos o sus representantes.

Los errores hallados en el acta que proclamó al presidente de la República, Juan Carlos Varela, y a su vicepresidenta, Isabel De Saint Malo, durante una consulta que le tomaría a la abogada Edna Ramos unos minutos, se ha convertido en uno de los descubrimientos más desagradables de la historia electoral.

Sin imaginar lo que encontraría, Ramos accedió al documento solo para cotejar una información que necesitaba en su rutina laboral, cuando descubrió que la suma de votos es incorrecta y encontró otras inconsistencias que, de acuerdo con el Código Electoral, ameritan una demanda de nulidad o impugnación a la elección presidencial. Y que no ocurrió, porque los errores pasaron desapercibidos para quienes suscribieron y revisaron el acta.

A pesar del llamado que hizo Ramos al Tribunal Electoral (TE), inmediatamente reconoció las fallas, en el TE aseguraron ayer que le corresponde a la Junta Nacional de Escrutinio (JNE) responder como “corporación electoral de carácter autónomo”.

Sin explicación lógica, a la suma de votos de la alianza El Pueblo Primero, conformada por el Partido Popular y el Partido Panameñista, se añadieron 38 votos, tal como lo revela el acta.

Los resultados adjudican 161,178 votos al Partido Popular y 563,584 votos al Partido Panameñista. Un total de 724,762 votos y no 724,724 votos que se describió como la cifra de la victoria presidencial.

Los resultados de la Alianza Unidos por más Cambios del Partido Molirena y el Partido Cambio Democrático también fueron trastocados.

El Molirena logró 98,519 mientras que Cambio Democrático obtuvo 483,309. Cifras que al sumarlas dan como resultado 581,828 y no 581,866, que es la cantidad de votos colocados en el acta.

Según los juristas consultados, es poco lo que se puede hacer con este descubrimiento. Ramos alertó de la situación en representación del Movimiento de Abogados Gremialistas (MAG) para que los magistrados den una explicación de los errores.

“Me percaté de una forma muy accidental. Nuestro llamado es para que se dé una explicación. Este es un documento que da fe pública”, dijo la abogada, quien asegura que no se ha hecho la queja para desestabilizar el país, sino para conocer cuál fue la “mecánica que se siguió” sin verificar manualmente.

Al igual que Ramos, el abogado Ernesto Cedeño coincide en que los magistrados del Tribunal Electoral le deben una explicación a la población, aunque la proclamación correspondió a la Junta Nacional de Escrutinio y el error no signifique un cambio de fondo al resultado de la elección.

“La Junta de Escrutinio hace la proclamación, pero el Tribunal Electoral nombró a ese personal y era responsable de capacitarlo”, expresó Cedeño. El Tribunal debió haber hecho notar algún error a la JNE, reiteró Cedeño.

Pero el abogado constitucionalista Miguel Antonio Bernal piensa que el error debe, no solo ser explicado, sino investigado por parte del Ministerio Público y no desestimar el hallazgo porque ya venció el plazo para presentar impugnaciones.

“El problema no es que se pueda impugnar, el problema es que deben primero investigar por qué razón nos dieron un acta que no corresponde a la realidad y cómo es posible que hayan caído en una falta de esta naturaleza”, dijo Bernal.

Agregó que “eso amerita una investigación exhaustiva y no la puede hacer el TE, porque ellos no pueden ser juez y parte. Le corresponde al Ministerio Público, eso lo dice la Constitución”.

Sin embargo, el jurista Cedeño opina que hay pocas posibilidades de una investigación por parte del Ministerio Público, porque los magistrados del TE poseen un fuero penal que solo puede levantarse por una decisión colegiada que está en sus propias manos.

Dudas del TE

Los errores en el acta presidencial revelados por parte del Movimiento de Abogados Gremialistas son considerados como otra de las faltas en las que ha incurrido el Tribunal durante el periodo electoral.

Según el abogado Sidney Sittón, representante legal en algunos procesos de impugnación, para estas audiencias se presentan informes de auditorías que no cuentan con un marco legal dentro de las funciones de los empleados del Tribunal Electoral.

Y tampoco se da a los procesos de impugnación el trámite que corresponde según el Código Electoral. El abogado aseguró que “los magistrados están violando la ley, se los hemos demostrado. Te lo resumo, el Tribunal Electoral no tiene rigor”.

Al menos Sittón ha encontrado una manera de sustentar sus quejas al TE, sin embargo, el error en el acta parece un asunto inexplicable.

A juzgar por el relato de Rafael Benavides, representante legal del excandidato presidencial por la libre postulación Juan Jované, quien fue uno de los signatarios del acta, aquel día ni siquiera se reportaron incidentes u observaciones de los candidatos.

Aunque Benavides dijo que desconoce sobre el comunicado divulgado por el MAG, opinó que el descubrimiento de las inconsistencias en el acta de la proclamación presidencial debe quedar como una experiencia para cuidar los resultados del principal cargo de elección popular.

“Se debe tener más cuidado para las futuras elecciones por respeto a la población panameña, que quiere que las elecciones sean de la manera más transparente posible”, puntualizó el dirigente político.

Asesor del Gobierno Mariano Mena enfrenta procesos por violencia.domestica

Michelle Flores, hijastra del asesor de Gobierno Mariano Mena, denunció que el sindicalista no puede defender los derechos civiles de otro cuando él mismo tiene un proceso por violencia doméstica.

Comentarios

• Desestiman proceso: El 23 de julio pasado, el Gobierno decidió desistir de una querella interpuesta por la administración anterior contra once líderes sindicales, entre estos Mariano Mena.

• Denuncia penal: El abogado Alejandro Pérez había alegado que Mariano Mena podría pagar de 6 a 10 años de prisión por violencia doméstica y lesiones personales.

• Apología del delito: En el Ministerio Público reposa una querella penal contra el sindicalista por supuesta apología del delito.

• Pidió usar armas: La querella penal se produjo luego de que Mena declarara ante otros líderes políticos que “nos vamos a enfrentar a un proceso electoral en el que nos vamos a tener que levantar a tiros, no nos va a quedar otro camino”.

La designación de Mariano Mena como asesor del Ministerio de Gobierno fue calificada de doble moral, pues violenta los principios de respeto a la mujer y la buena imagen que debe proyectar la institución, por políticos y quienes mantienen procesos legales en su contra.

Ayer, durante la inauguración del Biomuseo, el presidente Juan Carlos Varela reconoció que el dirigente sindical funge como asesor de Gobierno y ya no pertenece al Frente por la Defensa de la Democracia.

No obstante, al conocerse este anuncio, la hijastra del sindicalista, Michelle Flores, señaló que esta decisión es un irrespeto a la mujer panameña.

Flores sostiene que Mena no puede defender los derechos civiles de otros, cuando él mismo tiene un proceso por violencia doméstica.

“Me parece irracional, y desde abril del año pasado ha evadido su responsabilidad con los hechos que cometió; es una burla no solo a mí como víctima, sino al resto de las mujeres que han sido maltratadas”, expresó la denunciante.

Detalló que se han puesto fechas para la audiencia, pero siempre está de viaje o existe una apelación para evitar la comparecencia.

“Siendo un nuevo gobierno está dando una mala imagen, no solo para el pueblo, sino para las mujeres que son maltratadas en este momento porque no hay alguien que las defienda realmente. Es una falta de respeto para la población. Se están burlando en su cara”, declaró la afectada.

Anteriormente, el abogado Alejandro Pérez manifestó que el sindicalista debió ir “preso” y resultaba inconcebible que una figura pública maltrate física y verbalmente a miembros de su familia.

Pérez confirmó ayer que se mantienen tres procesos legales en contra de Mariano Mena.

Por su parte, la diputada de Cambio Democrático (CD) Marilyn Vallarino recordó que públicamente el sindicalista Mena hizo una declaración al lado del excandidato presidencial del PRD Juan Carlos Navarro, donde pedía que tiraran balas contra otras personas.

“Yo no creo que una persona que se ha manifestado de que a nosotros nos tienen que tirar bala, lo tienen que poner en el Ministerio de Gobierno”, apuntó la expresidenta de la Comisión de la Mujer, la Niñez, la Juventud y la Familia.

Consideró que quien amenace a un pueblo, no lo pueden poner en ningún ministerio, y más cuando ese llamado a la violencia fue grabado en público.

Martinelli presentará demanda ante CIDH contra Tribunal Electoral de Panamá

El expresidente de Panamá Ricardo Martinelli dijo hoy que mañana viajará a Washington para presentar un demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado y el Tribunal Electoral panameños por el proceso de impugnación contra 10 diputados electos de su partido

Panamá, 30 sep (EFE).- El expresidente de Panamá Ricardo Martinelli dijo hoy que mañana viajará a Washington para presentar un demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado y el Tribunal Electoral panameños por el proceso de impugnación contra 10 diputados electos de su partido.

Martinelli dijo a periodistas que "específicamente" la demanda será interpuesta contra el Tribunal Electoral (TE) por el proceso de impugnación que realiza esa entidad contra 10 diputados electos de su partido, Cambio Democrático (CD, en la oposición), que fueron elegidos en los comicios del 4 de mayo pasado.

El exmandatario indicó que básicamente se trata de que la CIDH, ente autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), dictamine algún tipo de medida precautoria a favor de los diputados del CD que están siendo procesados por el TE, para evitar que pierdan sus escaños en la Asamblea Nacional (AN Parlamento).

"Están haciendo un show (en el Tribunal Electoral), ahí no hay elemento probatorio que permita quitarle las curules a los 10 diputados de oposición" de Cambio Democrático, afirmó Martinelli.

Martinelli precisó que la demanda será presentada ante la CIDH el próximo jueves en Washington, a donde viajará acompañado del secretario general de CD, Rómulo Roux, y de su portavoz, Luis Eduardo Camacho.

Además de presentar esta demanda, Martinelli dijo que aprovechará su viaje a Washington para reunirse "con algunos miembros" del Gobierno estadounidense, sin precisar sus nombres o cargos.

El exgobernante fue más allá y aseguró que "por alguna razón el presidente (de Panamá, Juan Carlos) Varela no quiere que asuman (estos diputados)", señalando que tal vez "será porque de esa manera él querrá controlar la Asamblea" Nacional.

Martinelli le pidió "muy respetuosamente" a Varela que no esté "comprando, insinuando y amenazando a los diputados de CD" ahora que el Parlamento debe escoger al nuevo contralor (fiscal de cuentas) del país que reemplazará a Gioconda Torres de Bianchini.

"Nosotros no vamos a votar con el candidato a Contralor del Partido Panameñista (PPa, en el Gobierno), nosotros vamos votar por un candidato presentado por nosotros o por la (otra) oposición del país que es el Partido Revolucionario Democrático (PRD) también".

O sea, remarcó, "nosotros no vamos a apoyar bajo ningún concepto al candidato (a contralor) que proponga el Partido Panameñista".

El pasado 4 de mayo se celebraron elecciones generales en Panamá de las que salió elegido como presidente Juan Carlos Varela, del PPa, que solo consiguió 12 escaños de los 71 de la Asamblea Nacional, la cual se instaló el 1 de julio pasado con solo el 80 % de sus asientos asignados debido a las impugnaciones de 14 escaños.

Entre los 14 diputados electos impugnados, hay diez de Cambio Democrático (CD), uno del Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena), además de tres del Partido Revolucionario Democrático (PRD).

A estos tres diputados electos del PRD ya se les entregaron sus credenciales y ya fueron juramentados para asumir sus escaños.

CD presentará demanda contra el Estado ante la CIDH

La acción se da tras las audiencias celebradas por el TE por demandas de impugnación de curules contra varios diputados electos del CD

Para este jueves, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos recibirá a la delegación del más fuerte partido de oposición Cambio Democrático (CD), quiénes interpondrán demandas contra el Estado panameño por las actuaciones del Tribunal Electoral (TE).

Así lo reveló el abogado panameño, Sidney Sittón, quien junto a un equipo de tres juristas internacionales -encabezado Vittorio Corasanitti- fueron los encargados de la redacción de las demandas.

La sustentación jurídica se basa "en la violación del Artículo 23 de la Convención Americana de los Derechos Humanos (que se refiere a los derechos políticos) y la violación a los derechos humanos", detalló Sittón.

Se informó que altos representantes de la Organización de Estados Americanos sostendrán una reunión con Sittón, los abogados internacionales y la delegación de afectados que estará liderada por el expresidente Ricardo Martinelli y el secretario General del CD, Rómulo Roux.

Martinelli: Varela no sabe lo que hace

Recomendó al presidente Varela que escuche y si no sabe entonces que pregunte

El expresidente de la República, Ricardo Martinelli, fustigó la labor que emprende el nuevo gobierno liderizado por Juan Carlos Varela. 

Martinelli, quien está presente en la inauguración del Biomuseo de Panamá,  manifestó "que él pensaba que Varela  sabía lo que hacía, pero no sabe lo que está haciendo".

Recomendó al presidente Varela que escuche y si no sabe entonces que pregunte.

A juicio de Martinelli pareciera que Varela no está conduciendo bien el país. 
 
Martinelli también se refirió al problema de las cárceles y señaló que es un error garrafal de este gobierno que las unidades de la Policía Nacional entren a la cárcel.

Reclaman explicaciones a Pinilla por "graves errores" en Acta de la Junta Nacional de Escrutinio

Redacción/Web

El Movimiento de Abogados Gremialistas (MAG), solicitó al Magistrado del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla explicar "graves errores de forma y fondo de los que adolece el Acta de la Junta Nacional de Escrutinio para Presidente y Vicepresidente de la República correspondiente a las pasadas elecciones generales celebradas el 4 de mayo de 2014".

 

La solicitud advierte que en la Sección 1 (Instalación de la Junta), no figuran las firmas de los miembros de la Junta Nacional de Escrutinio, situación que en su momento  hubieren dado lugar a la invalidez del acta.

 

Otras de las inquietudes es que en la Sección 6 (Total de Votos Válidos por partidos, candidato y alianza), se presenta un error aritmético o de cálculo.

 

El Movimiento de Abogados Gremialistas, destaca que en esta sección la alianza “EL PUEBLO PRIMERO” aparece con 38 votos de menos, mientras que la alianza “UNIDOS POR MÁS CAMBIOS” aparece con 38 votos de más.

 

En la Sección 7 (Cierre del Acta), no figuran las firmas correspondientes a los representantes de los candidatos de las casillas 6, 7 y 8, es decir, del FAD y de dos (2) de los candidatos de libre postulación, señalan en la carta. 

 

En la Sección 8 (Proclamación de los Candidatos Electos) aparece que la nómina ganadora obtuvo un total de votos válidos por 724,724, lo cual no se ajusta a la verdad, si las cifras que aparecen anotadas en la Sección 5 (Total de Votos Válidos por partido y candidato de libre postulación) se tienen como ciertas.

 

En la Sección 9 (Incidencias y Observaciones), no aparece observación alguna sobre las irregularidades arriba anotadas.

 

"Habida consideración que han vencido los términos de ley para la impugnación de dicha acta y, por ende, de las elecciones en ella plasmadas, nos limitamos a pedir una explicación y solicitar al Tribunal Electoral, responsable de la designación de los miembros de la Junta Nacional de Escrutinio, en lo sucesivo, se asegure que al menos uno de sus miembros sea Contador Público Autorizado para evitar errores tan elementales como los planteados",detalla la misiva enviada al TE. 

 

En el documento indica que "el acta final de la Junta Nacional de Escrutinio es el medio por excelencia para dar fe de los resultados de las elecciones para Presidente, máximo ejercicio de la voluntad popular y no media justificación alguna para desviar, cruzar o intercambiar la de esos 38 electores, si así fuere".

 

Los Abogados señalan que su petición tiene como objeto que el pueblo conozca cómo se intercambiaron esos 38 votos entre las 2 alianzas y por qué el sistema no funcionó correctamente y para que en el futuro, se conceda a la confección de tan sagrado documento, la solemnidad, dedicación y acuciosidad que amerita. 

 

Artículos mencionados en la solicitud de MAG: 

Artículo 2. El Poder Público sólo emana del pueblo y lo ejerce el Estado

Artículo 43. Toda persona tiene derecho a solicitar información de acceso público o de interés colectivo, así como para exigir su tratamiento leal y rectificación.

Artículo 142. El objeto del Tribunal Electoral es garantizar la libertad, honradez y eficacia del sufragio popular.

Artículo 143. Establece en su numeral 3, la función que tiene el tribunal a su cargo de reglamentar la Ley Electoral, interpretarla y aplicarla.

POLITICA: Con acta ‘chimba’ se proclamó a Varela

El Tribunal Electoral cometió “graves errores de forma y fondo” en el acta que proclamó a Juan Carlos Varela como ganador de los comicios de mayo pasado

Redacción | Crítica

El Tribunal Electoral cometió “graves errores de forma y fondo” en el acta que proclamó a Juan Carlos Varela como ganador de los comicios de mayo pasado, denunció la presidenta del Movimiento de Abogados Gremialistas (MAG), Edna Ramos Chue.

Ramos pidió al presidente del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, que aclare varias irregularidades encontradas en el acta expedida por la Junta Nacional de Escrutinio.

La abogada gremialista enumeró, lo que denominó “inconsistencias” en el acta de proclamación como lo son, que no figuran las firmas de los miembros de la Junta Nacional de Escrutinio, en el acto de instalación.

Igualmente, señala que en el total de votos válidos por partido, candidatos y alianzas, se observa un error aritmético que da como resultado que la alianza “El Pueblo Primero” aparece con 38 votos menos y la alianza “Unidos por más Cambios”, aparece con 38 votos de más.

No media justificación alguna para desviar o intercambiar votos y se debe saber por qué el sistema no funcionó correctamente, señala la dirigente de los abogados.

En la sección correspondiente al cierre del acta, faltan las firmas de los representantes del candidato por el Frente Amplio por la Democracia (FAD), Genaro López, y de los candidatos por libre postulación Juan Jované y Gerardo Barroso.

En la sección 8, sobre proclamación del candidato electo, detalló que la nómina ganadora obtuvo 724,724 votos, lo que según Ramos Chue no se ajusta a la realidad, si se comparan las cifras que aparecen en la sección 5 del acta denominada “Total de votos válidos por partidos y candidatos de libre postulación”.

Para la dirigente abogadil, llama la atención que en la sección 9 sobre observaciones e incidencias, no aparece ninguna anotación sobre las irregularidades enumeradas.

Culpan a presidente de la Asamblea por permitir iniciativas clientelistas

Críticos de la gestión en la Asamblea Nacional señalaron que los proyectos de ley que incentivan los subsidios son producto de políticas clientelistas que promueven la pobreza social e intelectual.

Los proyectos de ley que promueven la creación de más subsidios estatales responden a políticas clientelistas que crearían falsas expectativas entre la sociedad panameña y promueven una población parásita e incentivan la pobreza, coincidió ayer un grupo de analistas y miembros de la sociedad civil.

El analista José Isabel Blandón -padre- manifestó que la ciudadanía tiene que salir al paso de esta corriente anárquica que han creado los diputados de la Asamblea Nacional, que conduce a la pobreza intelectual y social.

“Somos víctimas del clientelismo en su máxima expresión”, sostuvo el analista en el programa dominical Debate Abierto.

Añadió que el subsidio a gastos hacia el que se dirigen la mayoría de los proyectos da un mal mensaje a los inversionistas y puede producir desequilibrio.

“El subsidio no promueve el desarrollo, perpetúa la pobreza”, subrayó el analista Blandón.

Dagmar Álvarez, presidenta de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), opinó que es de preocupación que no se manejen los fondos del Estado en forma adecuada.

Según el diputado de Cambio Democrático (CD) Fernando Carrillo, en la Asamblea existen asesores que pueden orientar sobre cómo elaborar los proyectos sin que sean malinterpretados, y las bancadas deben reunirse para saber cuál es la agenda legislativa.

CC3: Herencia turística de Martinelli

Es la envidia de los países de la región que no tienen malecón en la urbe y peor, los que lo tienen y no lo pueden lucir... La extensión de la Cinta Costera al antiguo Terraplén y posteriormente a El Chorrillo ha dado sus frutos: un destino que brinda seis tipos de turismo en una sola línea costera: turismo de competencia deportiva, de salud, urbano, ecológico, histórico y hasta étnico.

Se trata de una herencia de la administración del expresidente Ricardo Martinelli, que permitió no solo una conectividad vial, sino también la conexión social del esparcimiento de los adinerados de Punta Paitilla, la clase media de Bella Vista, San Francisco y los más pobres de Calidonia, San Felipe, Santa Ana y El Chorrillo. Allá se ha vuelto común ver a niños, jóvenes y adultos de distintos estratos y tonos de piel poniendo sus propias reglas de juego, esparcimiento y convivencia.

“La Cinta te mezcla el espíritu de competencia, ayuda a la salud mental porque te libera el estrés y puedes ver el nivel de tolerancia de la gente. Venimos personas de todas razas y clases y no hay discriminación”, afirmó Joaquín González, con un acento español bien marcado. Vino como turista y se quedó en Panamá.

Turismo ecológico e histórico

“Yo vengo corriendo desde El Chorrillo y siempre me pongo a pensa’ cómo hicieron esa gente pa’ que en el puente marino el jardín esté así tan ‘pritty’ y a mi mamá ¡cómo le gustan esas plantas!”, reveló Yamileth Williams.

Pero su madre no es la única. El encargado de mantenimiento de las áreas verdes de toda la Cinta Costera, Manuel Miranda, informó que “hay señoras y turistas que nos preguntan frecuentemente cómo hacemos para mantener las plantas y el césped verde. Nosotros les explicamos que ha sido un proceso y un reto que incluye mucho cuidado, porque aquí tenemos la influencia salina por ser un relleno en el mar y además, el humo de los autos. Entonces no solo es un lugar ecológico, sino también de docencia”.

Mientras, dentro del frío centro de convenciones Atlapa, hoy, muchos celebran el Día Mundial del Turismo, una masa diversa disfruta la visión estadista de conectar lo moderno con lo histórico y a los ricos con los pobres, en un espíritu de sana competencia, en plena ciudad, accesible y mejor aún, gratis...