Voto electrónico sin aval de Cambio Democrático para comicios de 2014

El oficialista Cambio Democrático (CD) no apoyará el uso del voto electrónico en las elecciones de 2014. 

Así lo manifestó ayer el diputado oficialista Sergio Gálvez, al decir que su partido se va a oponer rotundamente al uso de ese sistema en los próximos comicios. “El voto electrónico no va a funcionar para el 2014”, aseguró.

Asimismo, el también presidente del Legislativo expresó que es una vergüenza y un fracaso el uso del voto electrónico, porque para poder implementarlo debe haber docencia, por lo menos cinco años antes de las elecciones, y los magistrados no han tenido esa voluntad, puntualizó.

Las declaraciones se dieron luego de las críticas que generó el sistema en la elección de la directiva del PRD. De hecho, los mismos perredistas han dicho que el proyecto aún no debe implementarse.

Sin embargo, los magistrados del Tribunal Electoral (TE) han indicado que el plan era que se usara solo en algunas áreas, siempre que sea aprobado por los partidos.

Datos del voto electrónico

• Magistrados han dicho que se tendrá que consultar con los partidos.

• El TE, desde el 2009, presupuestó para el voto electrónico 224 mil 188 dólares: Desarrollo de “software” (65 mil 884 dólares) y compra de equipos ($135 mil 215).

Tribunal Electoral trata de minimizar fallo con el sistema de votación electrónica

La implementación del voto electrónico en las elecciones generales del 2014 es vista con recelo, luego de que el proceso utilizado en las comicios internas del Partido Revolucionario Democrático (PRD) tomó más tiempo de lo esperado.

La Comisión de Elecciones del PRD justificó los retrasos en la votación y anuncio de los resultados de la elección del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), con el sistema de votación electrónica, al desinterés de los delegados durante las jornadas de capacitación en los congresillos. 

Rodolfo Stanziola, presidente de la Comisión Nacional de Elecciones del PRD y Osman Valdés, director nacional de Organización Electoral, afirmó que se trataba de la "elección más compleja que hace un partido político en Panamá".

La votación se inició a las 2:00 de la tarde en las 20 mesas de votación. Cada mesa tenía dos computadoras para emitir el voto.

Se detalló que el 50% de los delegados terminó de votar a las 7:00, 34% a las 8:30 de la noche, 12% a las 9:00, y el 4% terminó a las 10:00 de la noche.

En el proceso se estimaba que cada elector tomara unos dos minutos al momento de votar; sin embargo, algunos registraron hasta 20 minutos, retrasando en 10 horas la votación.

El Tribunal Electoral (TE) argumentó que el atraso se dio por varios factores: falta de capacitación a los delegados del PRD; equipo insuficiente y que la estructura donde se efectúo la elección no era la adecuada (Arena Roberto Durán).

Se intentó conocer si el TE mantiene el interés en usar el sistema en el 2014 y el costo que representaría para el país, el cual se ha dicho podría ascender a un cuarto de millón de dólares, pero el Departamento de Relaciones Públicas informó que no hablarán del tema hasta que la Comisión Técnica rinda un informe de lo sucedido en el PRD.

En horas de la tarde de ayer, el presidente de la Comisión Nacional de Elección del PRD, Rodolfo Stanziola, y el director nacional de Organización Electoral, Osman Valdés, emitieron un informe preliminar en el que exponen que la elección fue muy compleja, porque cada elector tuvo que votar por 21 cargos dentro de los 65 candidatos. Agregan que los delegados hicieron innecesarias filas, sin esperar que fueran llamados por grupos, provocando incomodidad y que la movilización en el área de votación fuera difícil.

En Panamá se utilizó por primera vez el voto electrónico, en las elecciones de la Comarca Ngäbe-Buglé el 11 de septiembre del 2011, y después en el corregimiento de El Bebedero en la provincia de Los Santos, el 4 de diciembre. En ambas elecciones no hubo más de dos mil votantes, pero el proceso se desarrolló con normalidad.

Elia Tulipano, del Foro de Mujeres Políticas, sostuvo que se requiere una educación a la ciudadanía, que debe ser selectiva para obtener experiencias y evitar un ‘caos’ en el 2014.

El ministro de la Presidencia, Roberto Henríquez, indicó que su uso es arriesgado y podría poner en duda los resultados de las próximas elecciones.

Silencio y escándalo

• Los magistrados del TE se quedaron bien calladitos después del desastre que provocó la votación electrónica en el Congreso del PRD. Pasaron horas para que dijeran esta boca es mía. Para unas cosas son expeditos y para las trastadas se toman su tiempo. Muy feo. 

POLÍTICOS DUDAN DE VOTO ELECTRÓNICO

Las diferentes facciones pidieron al TE que analice lo ocurrido en el torneo del PRD y lo tomen como referencia para evitar su repetición en las elecciones de 2014.

Analistas y políticos coincidieron en que el fracaso del voto electrónico en las elecciones del Partido Revolucionario Democrático (PRD) puso en riesgo la reputación del Tribunal Electoral (TE).

Como una fiebre contagiosa, los representantes de las diferentes corrientes políticas pidieron a las autoridades electorales mayor cautela en la posible utilización del voto electrónico en 2014 e incluso recomendaron que no se use esta modalidad electoral en los próximos comicios.

Sergio González Ruiz, presidente del Molirena, advirtió que con el voto electrónico se debe tener cuidado, porque en la contienda del PRD quedó demostrado que aún falta mucho tiempo para que esa herramienta se aplique en el país.

“Creo que a nosotros nos ha ido bien con el sistema actual, y si se implementa el voto electrónico, ellos (TE) deben hacerlo paulatinamente”, manifestó.

Luego del proceso electoral interno del PRD, el secretario general del Partido Panameñista, Alcibiades Vásquez Velásquez, vaticinó un caos si en el 2014 el Tribunal Electoral pone en práctica el voto electrónico, sin brindar las respectivas capacitaciones.

Vásquez Velásquez reconoció que el voto electrónico es una tecnología requerida para agilizar los procesos electorales, pero para su implementación es necesario un verdadero proceso de capacitación.

El ministro de la Presidencia y vicepresidente del partido Cambio Democrático, Roberto Henríquez, expresó que la implementación del voto electrónico en el próximo torneo electoral debe ser evaluado a profundidad, porque su uso es arriesgado y pondría en duda los resultados electorales de 2014.

Henríquez no descartó que próximamente existan debates sobre el voto electrónico, porque con este sistema sería más fácil un fraude electoral.

Por su parte, el analista político Renato Pereira calificó como preocupante que el voto electrónico no haya resultado en la votación en la que cuatro mil 105 delegados del PRD eligieron a su junta directiva.

Pereira recomendó que se revise la viabilidad de este sistema, y si se usa como plan piloto en las elecciones de 2014, se debe ir con pasos lentos, “tomando como experiencia lo sucedido en el PRD”.

Con un tono más fuerte se mostró Jaime Purcell, analista de mercados, quien indicó que “todas las críticas contra el Tribunal Electoral bien merecidas están”.

Reprochó que se haya puesto a prueba el voto electrónico en las elecciones de un partido político y calificó el resultado de esta prueba como una vergüenza que afectó la imagen del Tribunal Electoral, debido a la demora durante las votaciones y la poca capacitación que se dio a los electores.

Quien reconoció que el proceso a través del voto electrónico no dejó un buen sabor fue el diputado y electo segundo vicepresidente del PRD, Rogelio Paredes.

Por su parte, el diputado de Cambio Democrático, Vidal García, mencionó durante el periodo de incidencias, en la Asamblea Nacional, que si en las elecciones de 2014 se da un fraude electoral, será propiciado por el Tribunal Electoral.

Más conciliador se mostró el diputado y primer vicepresidente electo del PRD, Leandro Ávila, quien dijo que “el Tribunal Electoral tiene buenas intenciones con la implementación del voto electrónico, pese a que el proceso de votación fue lento”.

Tras las críticas surgidas, mediante un comunicado conjunto emitido por la Comisión Nacional de Elecciones del PRD y la Dirección Nacional de Organización Electoral del TE, se explicó que todos los presentes en el Congreso del PRD pudieron ver minuto a minuto cuántos delegados se iban acreditando por mesa.

Según el informe conjunto, los delegados participantes pudieron votar a razón de tres minutos por cada uno. El informe también explica que los delegados no permanecieron en sus asientos hasta que fueran llamados a votar por grupo, como estaba previsto por los organizadores.

"No estamos preparados" para voto electrónico: Ministro Henríquez

La implementación del voto electrónico en las elecciones del nuevo Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Democrático (PRD) ha dejado muchas dudas, es más Roberto Henríquez, vicepresidente de Cambio Democrático y ministro de la Presidencia, manifestó que podría generar suspicacia resultados obtenidos con incidencias como las ocurridas en el PRD.

Henríquez no ve posible que en dos años se pueda educar a la población con la intensidad para unas elecciones con el voto electrónico. Aunque aceptó que en algún momento Panamá llegará a este punto, pero ante la experiencia con las elecciones del PRD es un poco arriesgado porque se podrían poner en duda los resultados.

Añadió que “un fraude sería más fácil a través de un voto electrónico que con el sistema tradicional”.