“Nadie más que los magistrados del TE pueden ejecutar un fraude y ya tienen experiencia”: Correa

Los reclamos por la postura parcializada del magistrado Pinilla en las últimas semanas se sumó también la gobernadora de la provincia de Panamá, Mayín Correa, quien afirmó que Erasmo Pinilla dista mucho de ser un magistrado imparcial. “Él todos los días envía mensajes para corroborar que su posición partidista está a favor de su Partido Revolucionario Democrático (PRD)”.

Y con respecto a los reiterados anuncios de riesgo de fraude en los que ha insistido Pinilla, la lectura de Correa es que él (Erasmo Pinilla) abusa de su investidura al tomar una posición poco imparcial y alarmista.

“Jamás se había escuchado a quien preside esa institución, que es árbitro de una elección nacional, anunciar un fraude tres meses antes. Creo que si él está anunciándolo, es porque él sabrá cómo se hará. Lo que debe hacer es evitarlo y no vociferarlo con tres meses de anticipación”, indicó.

Correa, a manera de argumento, explicó que los fraudes electorales en Panamá solo se han llevado a cabo en el TE y los han ejecutado los propios magistrados.

“Nadie más que ellos pueden ejecutar un fraude. Ya tienen experiencia en cómo hacerlo”, recordó Mayín, dando por sentado que Pinilla es del PRD y que para asumir su puesto simplemente cumplió con la formalidad de renunciar que exige la ley.

Correa incluso señaló a Pinilla dentro del grupo de los “perredistas recalcitrantes”, y agradecido con la oportunidad que le han dado en los últimos 30 años de ejercer cargos importantes, lo que hace que no disimule sus sentimientos partidistas, “contraviniendo toda posibilidad de ser un funcionario imparcial”, añadió.

En esta semana se han presentado tres procesos en contra del magistrado Erasmo Pinilla.

Denuncian a magistrados del TE por cobro indebido de $228 millones

PANAMA EFE -  Una denuncia penal en contra de los magistrados del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla y Eduardo Valdez Escóffery, por el presunto delito de enriquecimiento injustificado cuantificado en $228.4 millones, fue interpuesta ante la Procuraduría General de la Nación, por el Movimiento Panamá Avanza.

La denuncia se basa en la violación de normas constitucionales y convenios internacionales que protegen el derecho a la intimidad de las personas y firmados por Panamá, infringidos por el Tribunal Electoral al vender a empresas privadas el Servicio de Verificación de Identidad (SVI).

El libelo de denuncia añade que al incurrir en esta acción, los magistrados Pinilla y Valdez Escóffery violaron el Código Penal al acrecentar su patrimonio personal de manera indebida, con los dineros obtenidos por esta venta de datos.

El abogado José Antonio Moncada, quien presentó la querella a nombre de Panamá Avanza, alega que en 17 años, el Tribunal Electoral al cobrar al menos $40,000 mensuales a 28 empresas, se hicieron cobros indebidos por el SVI, suma que se debe resarcir a más de tres millones de panameños que fueron presuntamente perjudicados por la acción de los magistrados.

Tribunal Electoral vende datos confidenciales de Panameños

CRITICA - El propio Tribunal Electoral está vendiendo a particulares y empresas el libre acceso al Servicio de Verificación de Identidad (SVI), por cifras que oscilan entre los $10,000 y $40,000 mensuales, más un cobro variable que va de $0.10 a $1.00 por cada cédula consultada.

El abogado Ernesto Cedeño reveló que conforme al acuerdo de sala 67-2 de 2012, son 28 empresas privadas a las que el Tribunal Electoral les concedió acceso a esta base de datos sensitiva, incluso a medios de comunicación social.

Ya en julio de 2006, el abogado panameñista Pedro Sittón Ureta interpuso una queja contra el Tribunal Electoral ante la Defensoría del Pueblo, por permitir a particulares acceder al Sistema de Verificación de Identidad.

Sittón alegaba que esa autorización atenta contra los derechos fundamentales de los ciudadanos y es contraria a la Constitución y a los tratados y convenios sobre derechos humanos ratificados por Panamá.

En esencia, Sittón acusó en ese entonces a los magistrados Erasmo Pinilla, Eduardo Valdés y Gerardo Solís. El TE no es custodio ni dueño de esa información, alegó el jurista.

Hace poco, el Tribunal Electoral denunció el supuesto uso "irregular" del SVI por Cambio Democrático.

Trascendió que un grupo de abogados de Cambio Democrático analiza la posibilidad de interponer una denuncia contra los magistrados del Tribunal Electoral, por permitir el acceso de particulares al SVI.

Preocupa que alguien con acceso directo al sistema de conteo de votos sea miembro del PRD

Cambio Democrático reiteró al Tribunal Electoral su desconfianza con el actual sistema de transmisión extraoficial de resultados (TER) de las elecciones.

En un comunicado que lleva la firma del vicepresidente de CD, Roberto Henríquez, se destacan “deficiencias” encontradas por los consultores del colectivo, como el que los resultados no son verificados de manera automática o por medio de un procedimiento humano en pie.

"De darse una petición de verificación esta tardaría horas y solo estaría disponible 19 horas después, cuando ya se ha hecho pronunciamiento sobre resultados oficiales".

Cambio Democrático también advierte que las bases de datos del Tribunal Electoral son controladas internamente, lo que crea la posibilidad de que sean manipuladas por los mismos programadores o administrativos del sistema antes de su difusión. 

Henríquez resalta que que el proceso mediante el cual se audita y se generan alarmas en el sistema por anomalías o cambios, son causa de serias inquietudes ya que los supervisores tienen la habilidad de hacer cambios en tiempo real sin ser clasificados como anomalías.

La polémica sobre la transparencia y seguridad del sistema de cómputo electoral, va más allá de la participación de una persona, aunque no deja de preocuparle que sea alguien con acceso directo al sistema, un miembro histórico de del PRD.

CD sostiene que la su intención de la advertencia, es que exista para todos la seguridad de que nadie pueda intervenir y cambiar los resultados de la contienda.

POLÍTICA: Publicaciones de Gerardo Solis aùn se mantienen en la Web del TE

PANAMA AMERICA - Gerardo Solís dejó su despacho en noviembre de 2012 y todavía en la página de internet del Tribunal Electoral aparecen publicaciones de cuando era magistrado y era presidente de la corporación. También se aprecia cuando coordinaba el funcionamiento de la Comisión Nacional de Reformas Electorales, instalada en 2010.

En un trabajo periodístico realizado por Panamá América se demuestra que todavía 27 funcionarios nombrados por Solís se mantienen en cargos de mando dentro del Tribunal Electoral.

Ayer, la primera dama, Marta Linares de Martinelli, le pidió al Tribunal Electoral que sea imparcial con todos los candidatos.

“Se me cuestionó porque salió una cuña mía en la que no salía inaugurando obra ni entregando ninguna donación, en cambio el candidato Juan Carlos Varela se promociona con proyectos de este gobierno, mientras que Juan Carlos Navarro lo hace con proyectos durante su gestión en la Alcaldía de Panamá”, manifestó en TVN Noticias.

Mandatario reitera preocupación sobre empresa contratada por el TE

El presidente Ricardo Martinelli reiteró su preocupación sobre la imparcialidad en el proceso de transmisión de los votos en las elecciones.

“Una vez terminada, la transmisión de los votos va donde los magistrados para su verificación. ¿Por qué? Cuando debe ir directo al TER”, escribió en su cuenta de Twitter el mandatario, en referencia al sistema de Transmisión Extraoficial de Resultados del Tribunal Electoral (TE). Su reacción se produce

luego de cuestionar la relación del TE con una empresa de informática que dará asesoría en la transmisión de datos el día de las elecciones, la cual es propiedad de un miembro del PRD.

Martinelli, consideró como una inmoralidad que un exmagistrado del Tribunal Electoral sea candidato a la vicepresidencia de la República.

En clara referencia a Gerardo Solís, el gobernante sugirió que una de las reformas a la Constitución sería prohibir que una persona que haya sido magistrada del Tribunal sea candidata, ya que ha manejado a un tercio de los funcionarios de la institución.

Presidente Martinelli desconfía de la empresa contratada por el TE

Candidatos y figuras políticas, incluyendo el presidente de la República, Ricardo Martinelli, hicieron pública ayer su desconfianza por la empresa de informática que fue contratada por el Tribunal Electoral (TE)

Candidatos y figuras políticas, incluyendo el presidente de la República, Ricardo Martinelli, hicieron pública ayer su desconfianza por la empresa de informática que fue contratada por el Tribunal Electoral (TE) para dar soporte a la plataforma que será utilizada para la transmisión de datos el próximo 4 de mayo.

En ese sentido, el mandatario indicó que el procesamiento y verificación de los resultados en las elecciones deben llegar a su destino sin alteración alguna, por lo que solicitó al TE una verdadera verificación de los datos, sin el desvío de los votos.

Martinelli aclaró que confía en la capacidad de la autoridad electoral, mas no así en la empresa de informática contratada para dicha función. “No me da buena espina”, reflexionó.

La molestia surge tras conocerse que la empresa contratada por el TE fue Centauri Technologies Corporation, cuyo propietario es Julio Escobar, exdirector de la Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Senacyt) en el gobierno del expresidente Martín Torrijos.

POLÍTICA: CD pone en tela de duda labor del TE

Cambio Democrático hace públicos sus miedos de que el próximo 4 de mayo haya un fraude. 



PANAMÁ. Las huestes oficialistas volvieron a despertar el fantasma: el temor de un fraude en los comicios de mayo próximo. Sembraron dudas, temores y preguntas sin respuestas. 

Todo comenzó con un comunicado de Luis Eduardo Camacho, quien expresó su preocupación de que uno de los Magistrados del Tribunal Electoral ‘estaría haciendo las veces de juez imparcial en la contienda’. El mensaje de Camacho fue respaldado ayer por el presidente Ricardo Martinelli, quien insistió en el asunto al cuestionar en actos públicos la relación de la empresa Centauri, asesores en seguridad informática, y el Tribunal Electoral (TE). 

Los resquemores surgen porque, indica el mandatario, Centauri pertenece a Julio Escobar, miembro del PRD. La empresa no niega la relación de Escobar con el colectivo; pero aclara que el día de las elecciones no tendrán participación. 

Se confirmo que Julio Escobar es perredista inscrito desde 1996 y es el propietario de la empresa que mencionó el mandatario. 

Políticos y candidatos presidenciales criticaron el manejo del TE con los nombramientos.

José Muñoz, jefe de campaña de José Domingo Arias, manifestó su preocupación por esta situación. “Que los magistrados nombren personal de confianza dentro de la institución no le veo mayor problema, pero de que un ex magistrado mantenga personal de confianza dentro del TE es otra cosa”. “Esperemos que el TE mantenga el nivel confianza, tal como lo ha hecho en las últimas elecciones donde se reconoce al ganador”, señaló.

Incluso, Doris Zapata, tercera subsecretaria del Partido Revolucionario Democrático (PRD), afirmó que los nombramientos claves en una institución como el TE deben darse a través de un perfil profesional.

“Para que una institución sea transparente debe llenar esas características, contar con un reglamento de contratación como una prioridad”, agregó.

Por su parte, el candidao presidencial independiente, Juan Jované, consideró necesario que los procesos administrativos dentro de la institución no se manejen por “amiguismo y, por el contrario, se hagan por concurso”.

Ello evitaría que se genere inseguridad en algo tan importante como es un porceso electoral, comentó Jované. Propuso que, igual que en el sistema educativo y la Universidad de Panamá, los nombramientos en el TE se realicen a través de méritos y concursos.

El también aspirante a la presidencia por la vía independiente Gerardo Barroso lanzó acusaciones fuertes contra los magistrados relacionadas con el control que llevan dentro de la institución . “No solo controlan la institución a su antojo, sino que además abusan del poder y merecen ser removidos por violaciones al Código Electoral”, reclamó Barroso.

El candidato señaló que son los magistrados quienes imponen una serie de trabas para los independientes, entre ellos el pago del subsidio para las campañas publicitarias.

Solís, Pinilla y Valdés tienen repartido el poder en el TE

126 puestos claves del Tribunal Electoral fueron repartidos entre amigos y allegados de Erasmo Pinilla, Eduardo Valdés y Gerardo Solís. Pinilla y Escofery aceptaron que ellos proponen cada nombramiento, y los confirma la ‘sala de acuerdo’, que ellos mismos controlan

EPASA - El poder de la institución lo controlan literalmente tres figuras que, a modo de empresa privada, se han repartido los puestos claves para colocar a sus amigos, familiares y conocidos.

La situación preocupa principalmente a los candidatos presidenciales independientes, quienes cuestionan la objetividad del TE al conocerse como están repartidos los puestos claves, incluso aquellos cuya responsabilidad está en la organización del proceso electoral, el conteo de votos, emisión de resultados, impugnaciones y otras tareas importantes.

La repartición de los cargos se dio desde que Gerardo Solís era magistrado de la institución, junto a Eduardo Valdés Escofery y Erasmo Pinilla.

A pesar que Gerardo Solís salió de la entidad el 15 de noviembre de 2012 y que ahora es candidato a vicepresidente en la nómina de Juan Carlos Navarro, aún controla a 27 personas en cargos de poder dentro del TE, según documentos de la instituación al que tuvo acceso Panamá América.

Las designaciones de Solís, Pinilla y Escofery no solo se circunscriben en las direcciones nacionales, sino que además se extendieron a las direcciones provinciales del TE.

Los otros dos magistrados, Pinilla y Escofery, controlan otros 48 puestos claves cada uno en la institución, incluyendo direcciones nacionales, jefes de coordinación y sistematización electoral, encargado de la transmisión de datos de las elecciones, entre otros puestos estratégicos.

En la planilla nombrada por Solís aún están vigentes Evangelista Ortiz, subjefa de Registro Electoral y encargada de la Comisión de Actualización y Depuración Electoral; Rosalba Chin, subdirectora legal; Francisco Gómez, encargado de los resultados electorales; Myrtha Varela, secretaria general y encargada de la Comisión de Impugnación y Postulaciones; entre otros.

En la planilla del magistrado Pinilla sobresalen Santana Díaz, subdirectora de Organización Electoral; Yadira Castañeda, directora de Planificación y miembro de la comisión que organiza el proceso electoral; Eric Aparicio, subdirector de planificación del proceso electoral; Berta Chang, directora de Finanzas; Jaime Espinosa, coordinador de magistrados electorales, entre otros.

De igual forma lo hizo el magistrado Valdés, al que responden las direcciones de voto electrónico, transmisión de resultados, capacitación, transparencia electoral, entre los más destacados.

En tanto, el magistrado que reemplazó a Solís, Heriberto Araúz, solo ha podido hacer tres nombramientos en el TE, entre ellos su asistente ejecutiva, secretaria y su escolta o conductor.

Panamá América se contactó por teléfono con algunos funcionarios que forman parte de las planillas de Solís, Escofery y Pinilla, entre ellos Yara Campo, en la dirección ejecutiva; Dalys Osorio, en Control Fiscal; Valentín Samaniego, jefe de Registro Electoral, y Stephany Tapia, en la dirección de Recursos Humanos, pero todos optaron por no hacer comentarios.

Pinilla trató de justificar los nombramientos aduciendo que todos pasan por un proceso de evaluación y revisión de sus méritos, pero aceptó que son los propios magistrados los que toman la decisión final.

“Los magistrados proponen, pero la sala de acuerdo hace los nombramientos y decide”, dijo Pinilla.

Lo que no aclaró el magistrado Pinilla es que la denominada sala de acuerdo la componen los tres magistrados de turno del TE.

Valdés también aceptó que los nombramientos en el TE son propuestos por los magistrados y afirmó que es por ello que hay personal recomendado por magistrados que ya no ocupan el puesto. Esto refiriéndose al caso de Gerardo Solís.

Panamá América buscó la versión de Solís pero este no respondió a la solicitud.

En tanto, Eva Aime Alvarado, subdirectora de Recursos Humanos, nombrada por Solís, negó que el exmagistrado tenga influencia dentro de la institución.

Comentó que “el personal designado por Solís es bastante competente, y que por eso los otros magistrados decidieron quedarse con ellos”.