Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Panama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Panama. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de julio de 2012

Panamá, un país que sí va bien

Panamá, un país que sí va bien

Leí el artículo del señor Roberto Rosas [“El país no va bien”, La Prensa, 28 de junio de 2012], quien muestra una marcada posición política al abordar los temas económicos. En su discurso el señor Rosas desconoce los indicadores que señalan a Panamá como uno de los países con mejores economías de la región. 
El último informe de la CEPAL advierte que Panamá estará arriba de naciones como México, Perú y Costa Rica, en cuanto a crecimiento económico esperado, contrario a lo que dice en su primer párrafo, lo que considero un lamentable comentario. Argumentos como estos no permiten llegar a un análisis objetivo de la realidad panameña, y más bien persiguen tergiversar y desinformar a la opinión pública, como en efecto lo ha hecho.
Obras de infraestructura como el Metro y la creación de la cadena de frío, entre otras, generarán nuevas ofertas de empleo. Ni hablar cuando se completen las líneas del transporte del Metro Bus, que requerirán operadores interesados en obtener un sueldo justo.
El costo de la canasta básica escapa de las manos del gobierno, es un asunto internacional. En este sentido, Rosas vive en otro país, el Panamá oscuro que ha pintado su propio partido, el PRD. Más respeto por la inteligencia de los lectores.

miércoles, 27 de junio de 2012

Cuestionan imparcialidad y objetividad de ´La Prensa´

InicioDurante todos estos años que he sido accionista fundador de La Prensa, en muchas ocasiones me he sentido orgulloso de la función que se ha cumplido. Hoy no fue uno de esos días. La objetividad e imparcialidad parece haberse perdido en todo lo relacionado con el presidente Ricardo Martinelli.
Pocas veces se ve a un Presidente, no importa de qué partido, reconocer públicamente que no se manejaron bien las cosas y retroceder en una decisión que obviamente traerá paz y estabilidad a nuestro país y pedir la cooperación de todos por el bien de Panamá. 
Pero, en lugar de reconocer esto, la mayor noticia de hoy es que el próximo año el presupuesto será muy alto, con la obvia intención de no dar tregua en la campaña mediática contra el Gobierno actual.
Objetividad e imparcialidad pasan por reconocer con la misma prominencia los éxitos y fracasos del Gobierno.
En mis 50 años como mayor de edad, no recuerdo Gobierno alguno que haya logrado tantas cosas para nuestro país al lograr pleno empleo, implementar una enorme cantidad de programas sociales para EL PUEBLO, como 100 a los 70, Beca Universal, programa de construcción y subsidio de viviendas, computadoras e internet para estudiantes, Ángel Guardián, y construcción de infraestructuras que llevarán a nuestro país a ser el más moderno de América Latina y muchos otros que se me escapan, ya que al no ser político ni militante de ningún partido, quizás no estoy al tanto de todo.
Pero los errores y fallos también son grandes, como ustedes lo recuerdan todos los días, pero es que el único que no se equivoca es quien no hace nada.
Los políticos tradicionales están dolidos porque Martinelli les ha conseguido apoyo entre los legisladores, ¿o es que creemos que esto lo inventó Martinelli? Los sindicatos que, con algunas valiosas excepciones son dirigidos por sanguijuelas profesionales que viven del trabajo ajeno, están contra el Gobierno porque amenazó sus ingresos al proponer la eliminación de obligatoriedad de la cuota sindical.
Gastamos páginas de nuestro periódico en señalar supuestos negociados de personas relacionadas con el Gobierno, sabiendo que no tienen pruebas de nada punible, quizás de uso de información y contactos, lo que en nuestro país parece que no está tipificado como delito o, al menos, no hay cómo perseguir.
A todos nosotros deben juzgarnos en la gran balanza de la vida, donde se coloquen nuestros aciertos y errores, que TODOS los tenemos, y el que más hace más se equivoca, y estoy seguro de que el presidente Martinelli pasa con creces ese examen mucho mejor que los últimos presidentes.
La Prensa debe estar atenta a denunciar los desmanes y errores de este y todos los gobiernos, pero manteniendo la objetividad; quizás es el momento de poner a otra persona menos parcializada en la decisión diaria de qué se publica en nuestro periódico.

jueves, 24 de mayo de 2012

El presidente de La Prensa,Luis Navarro guarda silencio por sus contratos en el Gobierno

24 | 05 | 2012
La empresa en la que participa el presidente de La Prensa se ganó nueve contratos directos con el Gobierno. Igualmente, representantes de asociaciones civiles se abstienen de cuestionar ahora los contratos directos.
Navarro guarda silencio por sus contratos en el Gobierno

Conflicto. Luis Navarro evitó revelar si notificó a La Prensa de sus negocios con el Gobierno de Ricardo Martinelli y Martín Torrijos.(Archivo)Redacción (nacion@epasa.com) / PANAMA AMERICA
El presidente de La Prensa, Luis Navarro, esquivó ayer varias preguntas sobre los contratos con los que una de las empresas en la que participa como vicepresidente, Indesa, se benefició entre 2005 y 2011.
Ayer, Navarro pidió a Panamá América dirigir todas las preguntas de los contratos con el Gobierno a Felipe Chapman, presidente de Indesa desde el pasado 15 de mayo. Antes de que asumiera Chapman, Navarro ocupaba el puesto de presidente de Indesa. 
“Respecto a La Prensa, 32 años de cobertura crítica -en todos los gobiernos-  demuestran la independencia del medio”, dijo escuetamente Navarro, sin pronunciarse sobre el posible  caso de conflicto de intereses.
 Este diario le envió ayer un cuestionario con una serie de preguntas para conocer su posición sobre el tema. A Navarro se le preguntó sobre si informó a los directivos del diario que Indesa hacía negocios con el Gobierno o guardó silencio al respecto -ocupando él puestos importantes en ambas empresas en simultáneo- y si Indesa participó de algún acto público o fueron contrataciones directas. 
En total, fueron 9 preguntas las que se le enviaron a solicitud de Navarro, sin embargo solo respondió dos párrafos hablando sobre la trayectoria de La Prensa, y remitió a Felipe Chapman para que hablara sobre Indesa.  
 Otros dirigentes de la sociedad civil que cuestionaron los conflictos de intereses y los contratos directos se han negado hablar del caso de Navarro, entre ellos, Magali Castillo, a quienes se les consultó sobre el tema. 
Hace dos semanas atrás La Prensa cuestionó al presidente de CONEP, Antonio Fletcher, por haber obtenido un contrato con el Gobierno a través de una licitación.
 La publicación fue una reacción a las declaraciones que diera un día antes Fletcher, quien señaló que en el país no existe crisis institucional. 
Filemón Medina, presidente del Sindicato de Periodistas (SIP), manifestó que hacer negocios con el Estado no tiene nada pecaminoso, siempre y cuando no existan lesiones al Tesoro Nacional ni mucho menos tráfico de influencias.
Agregó que no se puede señalar que determinadas figuras o empresas mantienen relaciones comerciales con el Gobierno y otras no, debido a que casi todos los empresarios tienen, de una forma u otra, contratos con el Estado por ser uno de los mayores proveedores que existen en el país.
Reacciones.  Por su parte, el presidente encargado de la Cámara de Comercio, Luis Ford, sostuvo que la libertad de empresa de la que goza Panamá garantiza a los cientos de miles de empresarios, a los ciudadanos y extranjeros inversionistas que operan a lo largo y ancho del país, la capacidad de hacer negocios y ganarse la vida. 
Ford trató de desvincular el tema de los contratos con la crisis interna en  el CONEP.  “La Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, luego de varias semanas de análisis, tomó la decisión de separarse temporalmente del CONEP por las razones que ya fueron ampliamente explicadas y aclaramos que esta decisión fue comunicada formalmente previo a las declaraciones que mencionan”, señaló Ford.

Piden investigar contratos de Indesa

 El abogado Carlos Lee, de Alianza Ciudadana Pro Justicia, dijo que se debe averiguar si en los contratos directos de Indesa con el Gobierno anterior y el actual, no había otros proveedores para convocar a una licitación pública.
Lee sostuvo que si eso es así, entonces se podría tratar de un caso de tráfico de influencias.
Agregó que este es un problema que tienen empresarios en el país, ya que los gobernantes favorecen con estos contratos a personas que tienen vínculos políticos o económicos.
“Eso es lo que la sociedad civil siempre ha planteado, que debe haber una ley de contratación con el Estado que no haga excepciones”, argumentó.
 “A mi juicio como la sociedad civil, se debe eliminar la contratación directa. Todas las contrataciones deben hacerse a través de licitaciones y el Estado se garantiza que le están ofreciendo el mejor precio”, comentó.
El abogado precisó a Panamá América que a pesar de que la ley faculta a hacer contrataciones directas, en el caso de Indesa habría que investigar si hubo suficiente tiempo, si habían otras compañías que ofrecían el servicio o si se invitó a otras empresas que podrían dar uno mejor.