Gálvez: Lo que buscan Panameñistas y el PRD es no discutir la eliminación del voto en plancha

el diputado presidente de la Asamblea Nacional, Sergio Gálvez, lo que buscan las bancadas de los partidos Panameñista y Revolucionario Democrático es no sentarse seriamente a discutir el voto en plancha.   

Gálvez reiteró que los panameñistas y perredistas se oponen a la eliminación del voto el plancha, lo cual está planteado en las reformas que tiene el proyecto de ley No. 508.

Agregó en TVN Noticias que Cambio Democrático considera que el voto en plancha es nocivo para la democracia.

El diputado presidente ignora cuál es el temor de los opositores si están afirmando que Cambio Democrático no tendrá oportunidad en las próximas elecciones.

Sobre la reunión que sostendrán las bancadas esta mañana Gálvez coincidió con los diputados opositores e indicó que solo es un diálogo de exploración.

Explicó que los opositores realizarán sus conversaciones y presentarán la metodología que se seguirá en este diálogo, que comenzará a las 10:00 a.m. en las instalaciones de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional.

Gálvez recordó que el Tribunal Electoral no participará del diálogo porque sus magistrados “ya fueron claros, categóricos y muy responsables” al afirmar que no estarán involucrados en estas conversaciones.

Los Partidos PRD-PP-Panameñista cambiaron las reglas del Residuo Electoral en 1993

Una fórmula que sea sana para el país y no en especial para un partido político, plantea el exmagistrado del Tribunal Electoral, Guillermo Márquez Amado, al referirse al tema de las reformas electorales que se discuten en este momento en la Asamblea Nacional de Diputados. 

Sus declaraciones se dieron en el Programa Semana, donde además sostuvo que en la Comisión de Reformas Electorales se ha tratado el tema de la asignación de curules, y las mismas llevadas a la Asamblea Nacional en 1999 y 2004 con fórmulas distintas al voto plancha.

Para el exmagistrado Márquez Amado, el artículo que tiene la fórmula para elegir a los candidatos en los circuitos plurinominales, se ha modificado porque se ha identificado como un problema que data de 1993.  

El ex magistrado Márquez Amado admitió que en junio de 1993 se cambiaron las reglas sobre el residuo, por decisión de los partidos mayoritarios, PRD, Panameñista y Democracia Cristiana ( hoy Partido Popular), y que él advirtió entonces que ese sistema traería problemas en el futuro.

"Originalmente se establecía que para obtener los residuos a los partidos mayoritarios que obtuvieran el cociente y medio cociente se les restaran esos votos, para favorecer a los minoritarios, pero contrariamente, esos votos se suman y son los mayoritarios quienes se quedan también con el residuo".

En 1994, de 30 curules del PRD, 15 fueron logradas por residuo electoral.

Proyecto 508: Candidato más votado por electores ganará

En la exposición de motivos del proyecto 508 se justifica la reducción del periodo de las primarias de un año a seis meses, sustentado en pro de disminuir la fatiga electoral que, según la iniciativa, ha imperado en los procesos electorales. Lo que según el documento, hace innecesario gastos exorbitantes que ponen en desigualdad a los candidatos que puedan tener poco o menos recursos. 

También se explica que a través del presente proyecto de ley se brindará una alternativa ante los sistemas plurinominales y de adjudicación de curules (una persona un voto). Dicha propuesta tiene como objetivo cambiar la actual postura del Código Electoral (voto en plancha) y la misma adjudicación de curules, ya que con el sistema actual el voto de unos vale infinitamente más que el voto de otros, y así proponer que en la adjudicación de curules por cociente, medio cociente y residuo, se tomen en cuenta los votos del candidato más votado por los electores, instaurando el voto selectivo.

Opositores en contra de eliminar el Voto Plancha

Los partidos de oposición y de gobierno podrían llegar a un consenso para facilitar la postulación de candidaturas independientes, pero se mantienen las diferencias sobre otros aspectos del proyecto de ley 508 de reformas electorales, como la eliminación del voto en plancha, según trascendió en este domingo en TVN.   

En el programa Semana, que dirigió Eduardo Lim Yueng, analizaron el proyecto 508 de reformas electorales, el ex magistrado del Tribunal Electoral, Guillermo Márquez Amado, el diputado José Blandón, del partido Panameñista; Aníbal Culiolis, del Partido Popular; el representante de Río Abajo, Javier Ortega, del PRD, y el ex contralor Alvin Weeden.

El diputado panameñista José Isabel Blandón, planteó que su partido no se opone a las candidaturas independientes y podría haber consenso sobre este tema, pero coincidió con Culiolis en que la eliminación del voto en plancha es para beneficiar a los tránsfugas.

Culiolis afirmó también que el proyecto de ley 508 es engañoso, falaz y crea falsas expectativas porque no promueve las candidaturas independientes ni el voto en plancha es el problema. 

A su juicio, el propósito de Cambio Democrático con esta propuesta es el fraccionamiento, la división del voto opositor, para darle a CD la victoria.
Culiolis observó además el compromiso del Tribunal Electoral en reglamentar la participación de candidaturas independientes.

Pero el tema que más diferencias plantea es el de la eliminación del voto en plancha, que propugna el proyecto 508. 

Mientras el ex magistrado Guillermo Márquez Amado y el ex contralor Alvin Weeden coincidieron en la necesidad de eliminar el voto en plancha, Culiolis y Blandón se oponen a su eliminación.

El ex magistrado del Tribunal Electoral, Márquez Amado recomendó a los diputados buscar los consensos sobre las reformas electorales que beneficien al país y no a ninguno de los partidos políticos.

Márquez Amado puntualizó este domingo que sería sano discutir, pero distante del torneo electoral, cualquiera de las dos fórmulas planteadas ya sea por la Comisión Nacional de Reformas Electorales o la propuesta de Cambio Democrático,que elimina el voto en plancha.

La fórmula de la Comisión Nacional de Reformas Electorales es que se hagan deducciones ( reducciones) de cociente y medio cociente entre partidos, mientras la propuesta de Cambio Democrático es que no hagan deducciones porque se establecerá por el voto selectivo. 

Cualquiera de las dos puede funcionar, son mejores de las que hay hoy en día, pero hay que buscar los consensos que beneficien al país y no a ninguno de los partidos políticos, acotó el ex magistrado.

Culiolis remarcó que el residuo es el sistema más antidemocrático, porque tal como se aplica refuerza a los partidos grandes cuando debería beneficiar a las minorías.

Blandón expuso por su parte, que el voto selectivo, como lo plantea Cambio Democrático, impulsa el individualismo y puede generar clientelismo y tranfuguismo. 

"Entre más chica es la circunscripción, más favorece el clientelismo", recalcó el Diputado Panameñista.

También cuestiona que en el proyecto impide que los partidos no aliados puedan postular los mismos candidatos a nivel local.

El ex magistrado Márquez Amado admitió que en junio de 1993 se cambiaron las reglas sobre el residuo, por decisión de los partidos mayoritarios, PRD, Panameñista y Democracia Cristiana ( hoy Partido Popular), y que él advirtió entonces que ese sistema traería problemas en el futuro.

"Originalmente se establecía que para obtener los residuos a los partidos mayoritarios que obtuvieran el cociente y medio cociente se les restaran esos votos, para favorecer a los minoritarios, pero contrariamente, esos votos se suman y son los mayoritarios quienes se quedan también con el residuo".

Weeden argumentó que si se elimina el voto en plancha, no habrá necesidad de aplicar el residuo, porque este sistema trabaja conjuntamente con el primero.

Recordó que en 1994, de 30 curules del PRD, 15 fueron logradas por residuo.

El representante de Río Abajo, Javier Ortega, declaró que el PRD no le tiene miedo a ninguna de esas propuestas, pero observó que no ha habido un diálogo serio y responsable sobre el proyecto de ley 508 reformas electorales. Por ello, plantea que si quieren reglas buenas, deben ir a un diálogo real y no imponerse.

Ortega expresó preocupación porque en el proyecto 508 no se pone tope financiero a la campaña electoral. 

Para Márquez Amado es inconveniente tratar reformas en este momento, como el que las postulaciones solo deben puedan hacerse seis meses antes de las elecciones, porque hay partidos que comenzaron a hacer sus procesos internos.

Mientras a Weeden le preocupa una situación que perjudicaría la vida institucional de los partidos, y es que con las firmas para la candidatura independiente, se renuncie automáticamente al partido, lo que él considera indebido, ilegítimo

Anuncian diálogo en la Asamblea Nacional

El cansancio hizo mella en las bancadas y optaron por suspender anoche las maratónicas sesiones para iniciar mañana lunes un proceso de negociación en torno al proyecto de reformas electorales.

A eso de las 8:00 p.m., el presidente de la Asamblea Nacional de Diputados, Sergio Gálvez, anunció la suspensión de la sesión y el inicio de conversaciones, a partir de las 10:00 a.m., para lograr un entendimiento entre las bancadas.

Diálogo

La bandera blanca sacada por todos surgió luego de un diálogo entre miembros de una comisión designada por Gálvez para tales propósitos, en la que participaron: José Muñoz, Raúl Hernández, José I. Blandón, Jorge Iván Arrocha, Benicio Robinson y Rubén De León.

Serán conversaciones para explorar consensos, dijo Gálvez. Los voceros del PRD y del panameñismo secundaron al presidente de la Asamblea para pedir a sus simpatizantes suspender las manifestaciones mientras se desarrollan las negociaciones.

Tolerancia

El jefe de bancada del PRD, Crispiano Adames, destacó la necesidad de que la clase política cree espacios de tolerancia y consenso. La intención es que en la mesa del diálogo se puedan mejorar las propuestas para un perfeccionamiento integral.

Temas por discutir

Trascendió que el principal ajuste será en lo del voto en plancha, porque la mayoría de las otras propuestas son casi las mismas redactadas por la Comisión de Reformas Electorales.

La regulación en la legislación del voto en plancha, así como la prohibición de que alianzas distintas respalden a un candidato a representante, diputado y alcalde, al igual que el acortamiento en el periodo de campaña política, son algunos de los puntos de divergencia.

Algunos parlamentarios, durante las discusiones en segundo debate, mostraron su acuerdo en la iniciativa de cambiar las reglas en cuanto al voto en plancha, pero hicieron la observación de que era necesario definir mejor su redacción en comparación al contemplado en las reformas.

El jefe de la bancada del panameñismo, Jorge Iván Arrocha, reconoció la necesidad de evitar el desasosiego existente.

CD propone eliminar también la fórmula del cociente, medio cociente y residuo electoral

Elegir a los diputados más votados en los circuitos plurinominales sería la propuesta que presentaría la bancada del oficialista Cambio Democrático (CD) de lograrse un acuerdo con los partidos de oposición durante el diálogo que mantienen desde hace casi tres horas, luego que se decretara un receso a las 12:53 p.m. 

Lo anterior significaría que además de eliminarse el voto en plancha, desaparecería la fórmula del cociente, medio cociente y residuo que permite a los partidos obtener más curules en función del partido que resulta más votado.

Así lo manifestó el diputado presidente de la Asamblea Nacional (AN), Sergio Gálvez, quien añadió que lo que se está proponiendo es que los diputados de los circuitos plurinominales sean producto de la voluntad popular a partir de 2014. "Un ciudadano, un voto. Es decir, que sean escogidos igual que los circuitos uninominales".

Gálvez reveló que esta propuesta surgió de CD tras una hora de encontrarse reunidos los representantes de la oposición y que tiene el fin de contribuir a que la negociación -que lleva ya tres horas- termine en un consenso respecto a las reformas al proyecto de ley No. 508.

Según Gálvez, la propuesta surgió para “contribuir con la paz social entre los 71 diputados”.